Στο τραπέζι τίθεται η απαγόρευση της μπούρκας με αφετηρία καταγγελίες για στοχοποίηση ανήλικων κοριτσιών σε δομές μεταναστών. Ο Θάνος Πλεύρης επικαλείται τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Σε μια πολιτικά και κοινωνικά φορτισμένη συζήτηση εισέρχεται η κυβέρνηση, καθώς ο υπουργός Μετανάστευσης Θάνος Πλεύρης επανέφερε το ενδεχόμενο ρύθμισης ή και απαγόρευσης της μπούρκας, με κεντρικό επιχείρημα την προστασία ανήλικων κοριτσιών σε δομές φιλοξενίας μεταναστών.
Στοχοποίηση ανηλίκων και όρια θρησκευτικής ελευθερίας
Ο υπουργός περιέγραψε περιστατικά από δομές μεταναστών όπου ανήλικες, που δεν φορούσαν μπούρκα, «στοχοποιούνταν από άνδρες από την ίδια περιοχή». Όπως ανέφερε, σε ορισμένες περιπτώσεις μικρά κορίτσια άρχισαν να φορούν μπούρκα και, όταν επιχειρήθηκε διάλογος, διαπιστώθηκε πίεση και κοινωνικός καταναγκασμός. «Μας ενδιαφέρει κυρίως ο πληθυσμός στις δομές και ειδικά τα ανήλικα. Ας έρθει κάποιος να μου πει ότι ένα κοριτσάκι 8 ετών έχει ελευθερία επιλογής», τόνισε, θέτοντας ευθέως ζήτημα αν η πρακτική αυτή συμβαδίζει με την ευρωπαϊκή κουλτούρα και τις αρχές της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Ο Θάνος Πλεύρης ξεκαθάρισε ότι η συζήτηση δεν αφορά την απαγόρευση θρησκευτικών συμβόλων γενικά, τα οποία, όπως είπε, «είναι σεβαστά», αλλά την περίπτωση όπου ένα θρησκευτικό σύμβολο «φτάνει στο σημείο να παραβιάζει την αξιοπρέπεια μιας γυναίκας». Παρέπεμψε μάλιστα σε παραδείγματα από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Αυστρία, όπου, σύμφωνα με τον ίδιο, παρατηρήθηκε οι γονείς να συνηθίζουν τα κορίτσια στη μπούρκα από μικρότερη ηλικία για να μην αντιδρούν αργότερα.
Επίκληση ευρωπαϊκής νομολογίας και πολιτικός υπολογισμός
Κεντρικό στήριγμα της επιχειρηματολογίας του υπουργείου είναι η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ο Πλεύρης υπογράμμισε ότι σε σχετικές προσφυγές μουσουλμάνων γυναικών, το Δικαστήριο έχει κρίνει πως τα θρησκευτικά σύμβολα δεν μπορούν να φτάνουν σε σημείο παραβίασης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ενώ σε αρκετά κράτη-μέλη έχουν υιοθετηθεί ρυθμίσεις με επίκληση και λόγων ασφαλείας και ταυτοποίησης.
Παράλληλα, ο υπουργός ανέφερε ότι το φαινόμενο στην Ελλάδα είναι «μικρό σε έκταση», ακριβώς γι’ αυτό όμως, όπως είπε, πρέπει να υπάρξει έγκαιρη παρέμβαση, πριν παγιωθούν πρακτικές καταναγκασμού. Η προσέγγιση αυτή δείχνει ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να κινηθεί εντός του ευρωπαϊκού νομικού πλαισίου, αλλά σε ένα πεδίο που αγγίζει ευαίσθητες ισορροπίες: από τη μία την προστασία ανηλίκων και την ισότητα των φύλων, από την άλλη την ελευθερία θρησκευτικής έκφρασης και τον κίνδυνο στοχοποίησης συγκεκριμένων κοινοτήτων.
Σε πολιτικό επίπεδο, η ατζέντα αυτή ενδέχεται να ενισχύσει το προφίλ «ασφάλειας και τάξης» της κυβέρνησης, αλλά ταυτόχρονα να πυροδοτήσει αντιδράσεις από οργανώσεις δικαιωμάτων και φορείς που φοβούνται διολίσθηση σε πολιτικές συμβολικού αποκλεισμού. Το αν η συζήτηση θα μείνει σε επίπεδο κατευθυντήριων γραμμών ή θα εξελιχθεί σε αυστηρή νομοθετική απαγόρευση θα κρίνει και το εύρος των κοινωνικών και πολιτικών αντιδράσεων.
Σχόλιο 
: Η πρωτοβουλία Πλεύρη ακουμπά ένα κλασικό ευρωπαϊκό δίλημμα: πώς προστατεύεις ανήλικους και δικαιώματα γυναικών χωρίς να διολισθήσεις σε γενικευμένη καχυποψία απέναντι σε θρησκευτικές μειονότητες. Η επίκληση της ευρωπαϊκής νομολογίας δίνει νομικό έρεισμα, αλλά η ουσία θα κριθεί στον τρόπο εφαρμογής και στις ασφαλιστικές δικλίδες κατά της αυθαιρεσίας.
#Πλεύρης #μπούρκα #μετανάστευση #ανθρώπιναΔικαιώματα
