Ο Μάκης Βορίδης κατηγορεί τη Λάουρα Κοβέσι ότι υπερβαίνει τον εισαγγελικό της ρόλο, υιοθετώντας πολιτική ατζέντα. Θέτει ζήτημα θεσμικής υπέρβασης και ορίων της Ευρωπαίας Εισαγγελέως.
Σφοδρή κριτική στις δημόσιες παρεμβάσεις της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως Λάουρας Κοβέσι άσκησε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης, με αφορμή τις τοποθετήσεις της στο 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών. Μιλώντας στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ, ο κ. Βορίδης υποστήριξε ότι η κ. Κοβέσι δεν περιορίζεται σε θεσμικό-δικαστικό ρόλο, αλλά παρεμβαίνει με σαφώς πολιτικό λόγο.
Κατηγορία για πολιτικοποίηση του εισαγγελικού ρόλου
Ο Μάκης Βορίδης χαρακτήρισε «εντυπωσιακό» το γεγονός ότι, όπως είπε, «η Εισαγγελέας αρχίζει και κάνει πολιτικές τοποθετήσεις», σημειώνοντας ότι «δεν το έχουμε συνηθίσει αυτό στην Ελλάδα». Κατά την εκτίμησή του, η στάση της κ. Κοβέσι «αποκαλύπτει κάτι για τον τρόπο που αντιλαμβάνεται τον ρόλο της», τον οποίο «πρωτίστως αντιλαμβάνεται ως πολιτικό καταλύτη και όχι ως έναν εισαγγελέα που στόχο έχει να διώξει».
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας υποστήριξε ότι, «υπό το πρόσχημα και με αφορμή την αντιμετώπιση της διαφθοράς, γίνονται πολιτικές τοποθετήσεις», αφήνοντας να εννοηθεί ότι η Ευρωπαία Εισαγγελέας διαμορφώνει δημόσια ατζέντα με πολιτικό περιεχόμενο. Επανέλαβε ότι στις παρεμβάσεις της δεν άκουσε «νομική συζήτηση, παρά μόνο πολιτικές τοποθετήσεις», θέτοντας ζήτημα θεσμικής οριοθέτησης του ρόλου της.
Αιτήματα πολιτών, ποινική ευθύνη και «ηθική αυτουργία»
Ο κ. Βορίδης έθεσε και ένα ευρύτερο ζήτημα για τα όρια της πολιτικής διαμεσολάβησης. Ζήτησε, όπως είπε, «νομικά ένας να μου εξηγήσει πώς η διαβίβαση ενός αιτήματος πολίτη είναι αξιόποινη πράξη», φέρνοντας ως παράδειγμα τις καθημερινές συναντήσεις του με πολίτες της Ανατολικής Αττικής και τη μεταφορά των αιτημάτων τους στη Βουλή ή στη Διοίκηση. Προειδοποίησε ότι, εάν η πρακτική αυτή εκληφθεί ως προβληματική, τότε «ο ορθολογισμός έχει κάποιες στιγμές εξαιρετικά ανεπιεικής».
Παράλληλα, απέρριψε ως «απολύτως απαράδεκτο» οποιονδήποτε υπαινιγμό περί «ηθικής αυτουργίας» εκ μέρους του, εξηγώντας ότι δεν μπορεί να θεωρείται πως, με «πειθώ και φορτικότητα», κατέπεισε κάποιο διοικητικό όργανο να προβεί σε παράνομη πράξη απλώς και μόνο επειδή διαβίβασε αίτημα πολίτη. Υπογράμμισε ότι, κατά την άποψή του, «οι μισές της τοποθετήσεις έχουν πολιτικά χαρακτηριστικά», εντείνοντας την κριτική του στη Λάουρα Κοβέσι για θεσμική υπέρβαση.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση Βορίδη – Κοβέσι φωτίζει μια βαθύτερη ευρωπαϊκή συζήτηση: μέχρι πού φτάνει ο λόγος και η επιρροή των υπερεθνικών θεσμών όταν θίγουν ζητήματα διαφθοράς σε κράτη-μέλη. Η ελληνική πολιτική τάξη εμφανίζεται ευαίσθητη σε κάθε υπόνοια ποινικοποίησης της κλασικής «διαμεσολάβησης» υπέρ πολιτών, την ώρα που οι ευρωπαϊκοί μηχανισμοί ελέγχου πιέζουν για αυστηρότερη λογοδοσία. Η ισορροπία ανάμεσα σε δημοκρατική αντιπροσώπευση και δικαστική ανεξαρτησία θα αποτελέσει κρίσιμο πεδίο τριβής τα επόμενα χρόνια.
#Βορίδης #Κοβέσι #ΕυρωπαίαΕισαγγελέας #Πολιτική
