Νέα αποσπάσματα τηλεφωνικών συνομιλιών της Φωτεινής Αραμπατζή με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, περιλαμβάνονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Το περιεχόμενο εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση ενισχύσεων και παρεμβάσεις σε ελέγχους και πληρωμές.
Νέοι απομαγνητοφωνημένοι διάλογοι μεταξύ της τότε υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Φωτεινής Αραμπατζή και του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, το 2021, έρχονται στο φως και εντάσσονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Οι συνομιλίες, που έχουν διαβιβαστεί αμελλητί στη Βουλή, θα αποτελέσουν κρίσιμο υλικό για την απόφαση αν η βουλευτής Σερρών θα παραπεμφθεί σε Ειδικό Δικαστήριο βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος.
Αιτήματα για λίστες δικαιούχων και στοχευμένες πληρωμές
Στους διαλόγους, η κ. Αραμπατζή ζητά από τον κ. Μελά «το αρχείο των Σερρών» για τους καπνοπαραγωγούς που επρόκειτο να λάβουν ενισχύσεις λόγω Covid («Κοβιντόμετρο»), με ονόματα, τηλέφωνα και εκτάσεις, πριν ακόμη ανοίξει η σχετική πλατφόρμα και εκδοθεί η ΚΥΑ. Η ίδια διευκρινίζει ότι θέλει τα στοιχεία «από τώρα» και μόνο για τον νομό Σερρών, ενώ γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένα στρέμματα και ποσά.
Παράλληλα, εμφανίζεται να πιέζει για την εξόφληση συγκεκριμένου προσώπου («εκείνον τον καημένο», «δεν έχω μούτρα για τον Γιώργο»), ρωτώντας επανειλημμένα «πότε θα τον πληρώσεις;». Ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ εξηγεί χρονοδιαγράμματα πληρωμών και αναφέρεται σε υπόλοιπα ενισχύσεων προηγούμενων ετών, ενώ εμπλέκεται και «καραμανλικό στέλεχος» που, σύμφωνα με τον διάλογο, μετέφερε αίτημα «να βοηθηθεί» συγκεκριμένος δικαιούχος.
Παρεμβάσεις σε ελέγχους και πολιτικές προεκτάσεις
Ιδιαίτερη σημασία έχει και η συζήτηση για ελέγχους σε παραγωγούς στην Αγγίστα Σερρών. Η κ. Αραμπατζή ζητά «να μην του συμπεριφερθούμε άσχημα» και να δοθεί παράταση, αναγνωρίζοντας ότι η ακύρωση ελέγχου θα ήταν «καραμπινάτο» ζήτημα. Ο κ. Μελάς διαβεβαιώνει ότι «θα πάρει τη Θεσσαλονίκη» για το θέμα, αποτυπώνοντας ένα δίκτυο άτυπων συνεννοήσεων γύρω από ελεγκτικούς μηχανισμούς και κατανομή ενισχύσεων.
Η βουλευτής, μετά τη δημοσιοποίηση των διαλόγων, δήλωσε στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής και ζήτησε η ίδια τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, επιδιώκοντας –όπως υποστηρίζει– να αποδείξει την αθωότητά της. Ωστόσο, το περιεχόμενο των συνομιλιών εντείνει την πολιτική πίεση, καθώς εγείρει ζητήματα θεσμικής λειτουργίας, ισονομίας στις αγροτικές ενισχύσεις και ορίων της πολιτικής παρέμβασης σε διοικητικές διαδικασίες.
Σχόλιο 
: Η υπόθεση ξεπερνά την προσωπική ευθύνη μιας βουλευτού και φωτίζει μια παθογένεια: την εργαλειοποίηση των αγροτικών ενισχύσεων ως πελατειακού εργαλείου. Οι διάλογοι, αν επιβεβαιωθούν πλήρως, δείχνουν πόσο εύθραυστη είναι η γραμμή ανάμεσα στη θεμιτή πολιτική διαμεσολάβηση και στην de facto χειραγώγηση διοικητικών αποφάσεων προς όφελος συγκεκριμένων κύκλων, υπονομεύοντας εμπιστοσύνη, διαφάνεια και ευρωπαϊκούς κανόνες.
