Σε υψηλούς τόνους ο βουλευτής Μαγνησίας της ΝΔ Χρήστος Μπουκώρος απαντά στην εμπλοκή του ονόματός του στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ. Δηλώνει ότι δεν χρειάζεται βουλευτική ασυλία και ότι ενήργησε για νόμιμους δικαιούχους επιδοτήσεων.
Σαφή πολιτική και ηθική γραμμή άμυνας υψώνει ο βουλευτής Μαγνησίας της ΝΔ, Χρήστος Μπουκώρος, μετά την εμπλοκή του ονόματός του στη νέα δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με εκτενή γραπτή δήλωση, επιχειρεί να διαχωρίσει τις δικές του παρεμβάσεις υπέρ πολιτών από τις παράνομες πρακτικές καταχραστών ευρωπαϊκών πόρων.
Η υπεράσπιση του ρόλου του βουλευτή
Ο Μπουκώρος υποστηρίζει ότι η επικοινωνία του το 2021 αφορούσε «ζευγάρι νεαρών κτηνοτρόφων, νόμιμων δικαιούχων επιδοτήσεων», με πραγματική δραστηριότητα, ιδιόκτητο και δηλωμένο βοσκότοπο και ελεγμένα ζώα. Αντιπαραβάλλει αυτή την περίπτωση με τα «βοσκοτόπια χωρίς ζώα» και τις «δημόσιες εκτάσεις με πλαστά ενοικιαστήρια» που, όπως σημειώνει, χρησιμοποιήθηκαν για την κλοπή πόρων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Δηλώνει πως «δεν χρειάζεται καμία κάλυψη βουλευτικής ασυλίας» και ότι «έπραξε το καθήκον του, με προσήλωση στο δίκαιο, το νόμιμο και το ηθικό». Τονίζει ότι η κοινοβουλευτική του πορεία και η προσωπική του αξιοπρέπεια αποτελούν την «πολιτική περιουσία» του, την οποία «δεν παζαρεύει με κανέναν και για κανέναν λόγο».
Κριτική στην «ανθρωποφαγία» και το πλαίσιο ευθύνης
Ο βουλευτής περιγράφει το δημόσιο κλίμα γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ως «θλιβερή συζήτηση» όπου «το νόμιμο και το παράνομο, το ηθικό και το ανήθικο» τσουβαλιάζονται. Προειδοποιεί ότι τα οδυνηρά αποτελέσματα αυτής της «δυσώδους διαδικασίας» μπορεί να επηρεάσουν την κοινωνική ηρεμία και σταθερότητα, ενώ εκτιμά ότι όσοι «κατασπάραξαν πόρους του ΟΠΕΚΕΠΕ» ωφελούνται από την «ανθρωποφαγία βουλευτών» για δίκαια αιτήματα πολιτών, που τελικά καλύπτει το πραγματικό σκάνδαλο.
Παράλληλα, θέτει πιο θεσμικό ζήτημα: ζητά σοβαρή, μη υποκριτική συζήτηση για τα καθήκοντα και τα όρια της πολιτικής δραστηριότητας των βουλευτών. Θέτει το ερώτημα αν ο βουλευτής στην Ελλάδα έχει δικαίωμα να εκπροσωπεί πολίτες που αισθάνονται αδικημένοι από τη διοίκηση ή αν οφείλει απλώς να εξασφαλίζει την κάλυψη «ισχυρών παραγόντων» για να αισθάνεται ασφαλής. Κλείνει δηλώνοντας ότι «εξέλιπε κάθε περιθώριο δημιουργίας φθοροποιών εντυπώσεων» σε βάρος του και εύχεται «Καλή Ανάσταση σε όλους».
Σχόλιο
: Η παρέμβαση Μπουκώρου δείχνει ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μετατρέπεται σε μείζον πολιτικό πεδίο, όπου διασταυρώνονται η ουσία της διαφθοράς με το διαχρονικό, άλυτο ερώτημα για το τι συνιστά θεμιτή κοινοβουλευτική μεσολάβηση και πού αρχίζει η κατάχρηση επιρροής.






