Σφοδρή σύγκρουση Πολάκη – Τσάφου στη Βουλή για λιγνίτη και ΑΠΕ

Έντονη πολιτική και ιδεολογική σύγκρουση ξέσπασε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας για το μέλλον των λιγνιτικών μονάδων και την ενεργειακή στρατηγική της χώρας. Στο επίκεντρο βρέθηκε η Πτολεμαΐδα 5 και η μετάβαση στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους διεξήχθη η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, με αφορμή την πορεία της λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδα 5 και συνολικά το μέλλον του λιγνίτη στο εθνικό ενεργειακό μίγμα. Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης και ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νίκος Τσάφος αντάλλαξαν βαριές εκφράσεις, αναδεικνύοντας το βαθύ πολιτικό ρήγμα γύρω από την απολιγνιτοποίηση.

Οι καταγγελίες Πολάκη για κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων

Ο Παύλος Πολάκης κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι υπονομεύει την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας και απαξιώνει συνειδητά δημόσιες υποδομές. Επικαλέστηκε, όπως είπε, σύσκεψη με ανώτερα στελέχη της ΔΕΗ πριν το Πάσχα, υποστηρίζοντας ότι εκεί ανακοινώθηκε κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων τον Σεπτέμβριο «με τρόπο που δεν θα μπορούν να ξανανοίξουν».

Σε οξύτατο ύφος επιτέθηκε προσωπικά στον υφυπουργό: «Τα χωράφια του μπαμπά σας μοιράζετε κύριε Τσάφο, ποιος σας έδωσε το δικαίωμα αυτό; Ντιλάρετε με εταιρείες του αμερικανικού LNG μπας και σας ρίξει κάνα βλέμμα ο Τραμπ. Απαγορεύετε από μελλοντική κυβέρνηση, να βάλει ξανά μπροστά τους λιγνίτες». Κλιμακώνοντας, προειδοποίησε: «Μην κλείσετε τη μονάδα, αλλιώς θα πάτε για προδοσία, σας το λέω ευθέως».

Η παρέμβαση Πολάκη αποτυπώνει τη στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ να αναδείξει το κόστος της απολιγνιτοποίησης σε θέσεις εργασίας και περιφερειακές οικονομίες, αλλά και να συνδέσει τις κυβερνητικές επιλογές με εξυπηρέτηση ιδιωτικών και διεθνών ενεργειακών συμφερόντων.

Η απάντηση Τσάφου και η στροφή στις ΑΠΕ

Ο Νίκος Τσάφος απέρριψε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις, προβάλλοντας ως βασικό επιχείρημα ότι η Ελλάδα έχει πλέον από τις χαμηλότερες τιμές χονδρικής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη. Τόνισε ότι ο λιγνίτης δεν είναι πλέον ανταγωνιστικός στη σημερινή αγορά και πως η εθνική ενεργειακή στρατηγική στρέφεται ξεκάθαρα προς τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, οι οποίες –όπως υποστήριξε– μειώνουν το συνολικό κόστος για την οικονομία.

Επικαλέστηκε, επίσης, τα λειτουργικά δεδομένα της Πτολεμαΐδας 5, σημειώνοντας ότι η μονάδα λειτούργησε φέτος μόλις 18 ημέρες. «Όσοι επιμένουν στον λιγνίτη πρέπει να γνωρίζουν ότι αυτός σημαίνει και πιο ακριβό ρεύμα», ανέφερε, προσθέτοντας πως «βλέπουμε ξεκάθαρα το ενεργειακό μέλλον της χώρας να βασίζεται στις ΑΠΕ, που μας έχουν πάει από την πιο ακριβή χονδρική στην Ευρώπη στην έβδομη φθηνότερη».

Παρέμβαση Παπασταύρου και πολιτική πόλωση

Η αντιπαράθεση κλιμακώθηκε, με τον Παύλο Πολάκη να αποχωρεί από τη συνεδρίαση. Στη συζήτηση παρενέβη ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρος Παπασταύρου, ο οποίος επιτέθηκε συνολικά στον ΣΥΡΙΖΑ, κατηγορώντας τον ότι «πήγε αιώνες πίσω τη χώρα» με το Υπερταμείο, το κλείσιμο των τραπεζών και την υπερφορολόγηση.

Απαντώντας στην κριτική περί «δεσμευτικών συμφωνιών», ο Παπασταύρου αντέτεινε: «Αλήθεια, μιλάτε εσείς για συμφωνίες που δεν γυρνάνε πίσω;». Συνέδεσε μάλιστα τις κατηγορίες του ΣΥΡΙΖΑ με τη Συμφωνία των Πρεσπών, υποστηρίζοντας ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης «δεσμεύσε τη χώρα και αλλοίωσε ιστορικά δεδομένα» και ότι «όλη η Βόρεια Ελλάδα το λέει αυτό».

Η συζήτηση στην Επιτροπή ανέδειξε πως η ενεργειακή μετάβαση δεν αποτελεί μόνο τεχνοκρατικό ζήτημα, αλλά πεδίο σκληρής πολιτικής σύγκρουσης, όπου η κυβέρνηση προβάλλει την πτώση των τιμών χονδρικής και την πράσινη ατζέντα, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ επενδύει στην αγωνία των λιγνιτικών περιοχών και στην κριτική περί «ανεπίστρεπτων δεσμεύσεων».

Σχόλιο SBCTV : Η σύγκρουση Πολάκη – Τσάφου λειτουργεί ως προεικόνιση της κεντρικής πολιτικής μάχης για την ενεργειακή μετάβαση: από τη μία, μια κυβέρνηση που επενδύει επικοινωνιακά στη μείωση των τιμών χονδρικής και στη συμμόρφωση με τις ευρωπαϊκές κλιματικές δεσμεύσεις· από την άλλη, μια αντιπολίτευση που επιχειρεί να εκφράσει το κοινωνικό και περιφερειακό κόστος της απολιγνιτοποίησης. Το διακύβευμα δεν είναι μόνο τεχνοκρατικό, αλλά αφορά το ποιος θα πείσει ότι διαθέτει αξιόπιστο σχέδιο για φθηνή ενέργεια, ασφάλεια εφοδιασμού και δίκαιη μετάβαση για τις λιγνιτικές περιοχές.

#Ενέργεια #Λιγνίτης #Πτολεμαΐδα5 #Πολιτική

Τελευταία Νέα

Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.