Η Ελληνική Λύση θέτει ευθέως ζήτημα «λευκής επιταγής» προς την κυβέρνηση στη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος. Με αιχμή την επιστολική ψήφο, την αμνηστία για πολιτικά εγκλήματα και την έννοια της κυβερνησιμότητας, το κόμμα καταγγέλλει μεθοδεύσεις περιορισμού της αντιπολίτευσης.
Η Ελληνική Λύση θέτει ευθέως ζήτημα «λευκής επιταγής» προς την κυβέρνηση στη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος, προειδοποιώντας ότι δεν θα συναινέσει σε ρυθμίσεις που θεωρεί ότι περιορίζουν την εκπροσώπηση της αντιπολίτευσης. Η τοποθέτηση του ειδικού αγορητή Κωνσταντίνου Χήτα στην επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος μετατρέπει μια κατεξοχήν θεσμική συζήτηση σε μείζον πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Πού εστιάζει η κριτική της Ελληνικής Λύσης;
Κεντρικό σημείο της παρέμβασης ήταν η άρνηση του κόμματος να παράσχει «λευκή επιταγή» στη Νέα Δημοκρατία για αλλαγές που, κατά τον κ. Χήτα, μπορούν να «αλώσουν» το Σύνταγμα. Συνδέει την κυβερνητική πρωτοβουλία με μια ευρύτερη στρατηγική περιορισμού των εδρών της αντιπολίτευσης, ιδίως μέσω εκλογικών ρυθμίσεων και συνταγματοποίησης επιλογών που σήμερα είναι απλώς νομοθετικές.
Στο ζήτημα της αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα, ο βουλευτής αναδεικνύει τη διαχρονική ασάφεια του όρου «πολιτικό έγκλημα» και επικαλείται το άρθρο 5 του Συντάγματος για την προστασία αλλοδαπών που διώκονται «υπέρ της ελευθερίας». Θέτει το ερώτημα πότε μια πράξη θεωρείται αγώνας για ελευθερία και πότε στρέφεται κατά του καθεστώτος, ζητώντας τουλάχιστον αυξημένη πλειοψηφία για τυχόν παροχή αμνηστίας.
Πώς συνδέονται επιστολική ψήφος και εκλογικό σύστημα με την αντιπολίτευση;
Η κριτική της Ελληνικής Λύσης κορυφώνεται στο θέμα της επιστολικής ψήφου, όπου ο κ. Χήτας μιλά για «σοφίσματα» της κυβέρνησης στις ευρωεκλογές. Επικαλείται «κολοσσιαία» διαφορά μεταξύ κάλπης και επιστολικής ψήφου σχεδόν σε όλες τις περιφέρειες, υποστηρίζοντας ότι τα ποσοστά του κόμματός του μειώθηκαν στην επιστολική, ενώ της Νέας Δημοκρατίας αυξήθηκαν στις ίδιες περιοχές.
Με αναφορά και σε πρόσφατη καταδίκη για διαρροή προσωπικών δεδομένων εκλογέων, ο βουλευτής μιλά για «σοβαρές υπόνοιες» και κατηγορεί την κυβέρνηση ότι ζητά από τα άλλα κόμματα «να αυτοκτονήσουν» υπέρ των μεθοδεύσεών της. Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσει την προσπάθεια συνταγματοποίησης μονοεδρικών περιφερειών, υποστηρίζοντας ότι στόχος είναι «να εκλέγονται μόνο μπλε βουλευτές» και να ενισχυθεί μονοκομματική κυριαρχία.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη, η αντιπαράθεση δεν είναι αφηρημένη συνταγματική θεωρία, αλλά αφορά άμεσα τον τρόπο με τον οποίο θα μετρά η ψήφος του και πόσο πλουραλιστική θα είναι η Βουλή. Αν επικρατήσει η λογική της «κυβερνησιμότητας» όπως την περιγράφει η κυβέρνηση, μπορεί να δούμε εκλογικά συστήματα με ισχυρά μπόνους και περιορισμό της τοπικής σύνδεσης βουλευτών, μέσω λιστών και αναδιάρθρωσης περιφερειών.
Αντίστροφα, η πρόταση της Ελληνικής Λύσης για Συνταγματικό Δικαστήριο στοχεύει σε έναν πρόσθετο θεσμικό φραγμό, που θα ελέγχει ρυθμίσεις όπως η επιστολική ψήφος ως προς την ισότητα, τη μυστικότητα και την αμεσότητα της ψήφου. Η ουσία για τον ψηφοφόρο είναι αν θα αισθάνεται ότι η εκλογική διαδικασία είναι διαφανής και αξιόπιστη ή αν θα ενισχυθεί η καχυποψία απέναντι στο εκλογικό αποτέλεσμα.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση της Ελληνικής Λύσης δείχνει ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος κινδυνεύει να εξελιχθεί σε πεδίο κομματικής καχυποψίας αντί για συναινετική θεσμική τομή. Όταν η συζήτηση για την «κυβερνησιμότητα» και την επιστολική ψήφο διεξάγεται με όρους αλληλοκατηγοριών για «καθεστώς» και «μεθοδεύσεις», αποκαλύπτεται η αδυναμία του πολιτικού συστήματος να χτίσει κοινά αποδεκτούς κανόνες του παιχνιδιού, ακριβώς τη στιγμή που οι θεσμοί θα έπρεπε να θωρακίζονται.
Διαβάστε επίσης:
Σιμόπουλος ζητά από Ελληνική Λύση να καταθέσει το πρόγραμμά της
Βελόπουλος ζητά 120 δόσεις και καταγγέλλει νόμιμη τοκογλυφία
#ΕλληνικήΛύση #ΚωνσταντίνοςΧήτας #ΝέαΔημοκρατία #Βουλή #Σύνταγμα
