Η ενεργειακή ασφάλεια βρίσκεται στο επίκεντρο της σύγκρουσης ΠΑΣΟΚ – ΔΕΗ, με αφορμή την αποξήλωση εκσκαφέων στη Μαυροπηγή και τον ρόλο της μονάδας «Πτολεμαΐδα 5». Το ΠΑΣΟΚ θέτει ζήτημα θεσμικής τάξης, κόστους ρεύματος και κινδύνου μπλακ άουτ, μεταφέροντας τη συζήτηση από τις εταιρικές ανακοινώσεις στην εθνική ευθύνη.
Η ενεργειακή ασφάλεια αναδεικνύεται σε κεντρικό πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, καθώς ο Τομέας Ενέργειας του ΠΑΣΟΚ και ο υπεύθυνος ΚΤΕ Ενέργειας Φραγκίσκος Παρασύρης επιτίθενται στη ΔΕΗ για τον χειρισμό της υπόθεσης στη Μαυροπηγή και τη στάση της απέναντι στην «Πτολεμαΐδα 5». Στο επίκεντρο βρίσκονται ο ρόλος των θεσμικών φορέων, το κόστος ρύπων και η επίδραση που είχαν – ή θα μπορούσαν να έχουν – οι λιγνιτικές μονάδες στις τιμές χονδρικής την περίοδο της ενεργειακής κρίσης.
Πώς συνδέεται η ενεργειακή ασφάλεια με τη ΔΕΗ και την Πτολεμαΐδα 5;
Το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί τη ΔΕΗ ότι «ντύθηκε Διαχειριστής Συστήματος» και εμφανίζεται να αποφασίζει για την ενεργειακή ασφάλεια, διαβεβαιώνοντας ότι η «Πτολεμαΐδα 5» δεν είναι αναγκαία για τη σταθερότητα του δικτύου. Αντιπαραθέτει ότι ο ΑΔΜΗΕ, ως θεσμικά αρμόδιος, έχει ζητήσει εγγράφως από την κυβέρνηση παράταση λειτουργίας της μονάδας λόγω κινδύνου μπλακ άουτ, θέτοντας ζήτημα για το ποιος πραγματικά χαράσσει την πολιτική ασφάλειας εφοδιασμού.
Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για «υποκατάσταση» τόσο του Διαχειριστή όσο και της κυβέρνησης από τη ΔΕΗ, με αιχμές ότι η επιμονή πως η μονάδα δεν θα χρειαστεί «ποτέ» αγνοεί τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, τους κλειστούς αγωγούς και την παγκόσμια αναταραχή στις τιμές ενέργειας. Η κριτική μεταφέρει τη συζήτηση από το τεχνικό σκέλος της απόσυρσης λιγνίτη στο πολιτικό ερώτημα αν η χώρα διατηρεί επαρκές εγχώριο εφεδρικό δυναμικό σε ένα ασταθές διεθνές περιβάλλον.
Ποιο είναι το πραγματικό κόστος ρεύματος και τι υποστηρίζει το ΠΑΣΟΚ;
Δεύτερο μέτωπο της κριτικής είναι το κόστος ρύπων, όπου το ΠΑΣΟΚ στέκεται στην εκτίμηση της ίδιας της ΔΕΗ ότι με τις σημερινές τιμές το κόστος διαμορφώνεται στα 92 €/MWh. Τα στελέχη του κόμματος υπολογίζουν ότι το συνολικό κόστος χονδρικής για την παραγωγή δεν θα ξεπερνούσε τα 140 €/MWh, υπενθυμίζοντας ότι την περίοδο 2022-2023 η χονδρική έφτασε έως και τα 450 €/MWh και για ενάμιση χρόνο κινήθηκε πολύ πάνω από τα 150 €/MWh.
Με βάση αυτά τα μεγέθη, το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι, με τα ίδια νούμερα της ΔΕΗ, αν η «Πτολεμαΐδα 5» λειτουργούσε τότε, ο Έλληνας καταναλωτής θα είχε εξοικονομήσει εκατομμύρια ευρώ. Παράλληλα, κατηγορεί τη ΔΕΗ ότι ενώ αναλύει αναλυτικά το κόστος ρύπων, δεν έχει απαντήσει στην ανακοίνωση της 22ας Ιουνίου 2026, όπου – με βάση παρουσιάσεις της προς επενδυτές και έκθεση της Goldman Sachs – το κόμμα υποστηρίζει ότι υπάρχει σαφές περιθώριο για χαμηλότερους λογαριασμούς ρεύματος.
Τι σημαίνει για τον καταναλωτή
Για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, η αντιπαράθεση αυτή μεταφράζεται σε δύο κρίσιμες παραμέτρους: τον κίνδυνο διακοπών ρεύματος και το επίπεδο των λογαριασμών. Αν η εκτίμηση του ΠΑΣΟΚ για κόστος παραγωγής έως 140 €/MWh ευσταθεί, τότε η μη αξιοποίηση της «Πτολεμαΐδα 5» την περίοδο των πολύ υψηλών τιμών χονδρικής θα σήμαινε ότι χάθηκε μια δυνατότητα περιορισμού του κόστους για τον τελικό καταναλωτή.
Παράλληλα, η συζήτηση για «προμελετημένο ενεργειακό αφοπλισμό» και δέσμευση της χώρας στις εισαγωγές και στο φυσικό αέριο αγγίζει άμεσα την ασφάλεια εφοδιασμού: αν υπάρξουν νέες διαταραχές στις ροές αερίου ή στις διεθνείς τιμές, το ερώτημα είναι αν το σύστημα διαθέτει επαρκείς εγχώριες μονάδες για να συγκρατήσει τόσο τον κίνδυνο μπλακ άουτ όσο και τις αυξήσεις στους λογαριασμούς. Σχόλιο 
: Η πολιτική σύγκρουση γύρω από τη ΔΕΗ και την «Πτολεμαΐδα 5» δείχνει ότι η ενεργειακή στρατηγική δεν είναι τεχνικό ζήτημα αλλά επιλογή με άμεσο αντίκτυπο στην τσέπη του καταναλωτή: από το αν θα υπάρξει επάρκεια σε περιόδους κρίσης, μέχρι το αν οι λογαριασμοί ρεύματος θα ενσωματώνουν το ελάχιστο δυνατό κόστος παραγωγής.
Διαβάστε επίσης:
Η κυβέρνηση καταθέτει νομοσχέδιο για ίση αμοιβή και βαρέα
Ανδρουλάκης καταγγέλλει νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης ως μηχανισμό ομηρίας
#ΠΑΣΟΚ #ΔΕΗ #ΑΔΜΗΕ #ηλεκτρικήενέργεια #λιγνίτης
