Ο νόμος Κατσέλη επιστρέφει στο επίκεντρο, με τη Νίκη να καταγγέλλει ότι η κυβερνητική ρύθμιση αφήνει εκτός τη μεγάλη πλειονότητα των υπερχρεωμένων νοικοκυριών. Το κόμμα ζητεί πλήρη και καθολική εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου, χωρίς «φίλτρα» συνέπειας και χωρίς προτεραιότητα στην προστασία του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Ο νόμος Κατσέλη επιστρέφει στο επίκεντρο, με τη Νίκη να κατηγορεί την κυβέρνηση ότι η νέα ρύθμιση για τους δανειολήπτες δεν συμμορφώνεται ουσιαστικά με την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Στο στόχαστρο τίθεται η επιλογή να καλυφθούν μόνο όσοι παραμένουν απολύτως συνεπείς στις ρυθμίσεις, αφήνοντας εκτός όσους «λύγισαν» από τους επίμαχους εκτοκισμούς.
Ποιοι δανειολήπτες καλύπτονται από τη ρύθμιση για τον νόμο Κατσέλη;
Σύμφωνα με τη Νίκη, η κυβερνητική διάταξη αφορά περίπου 60.000-80.000 δανειολήπτες, έναντι 200.000 που θα μπορούσαν δυνητικά να ωφεληθούν από την απόφαση του Αρείου Πάγου. Κριτήριο ένταξης εμφανίζεται η απόλυτη συνέπεια στην πληρωμή «υπέρογκων δόσεων» που είχαν διαμορφωθεί με τρόπο υπολογισμού τόκων που πλέον κρίνεται εσφαλμένος.
Η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι έτσι επιβραβεύονται όσοι άντεξαν οικονομικά, ενώ αποκλείονται όσοι έχασαν τις ρυθμίσεις τους εξαιτίας των ίδιων παράνομων εκτοκισμών. Με αυτό το σχήμα, η κυβέρνηση κατηγορείται ότι αναγνωρίζει το λάθος, αλλά αποκαθιστά μόνο όσους κατάφεραν να συνεχίσουν να πληρώνουν μέχρι σήμερα.
Πού εστιάζει η θεσμική κριτική της Νίκης;
Κεντρικό στοιχείο της κριτικής είναι η απουσία ειδικού μηχανισμού επανεξέτασης υποθέσεων για όσους βρέθηκαν αντιμέτωποι με κατασχέσεις, πλειστηριασμούς και νέες απαιτήσεις. Η Νίκη επισημαίνει ότι δεν προβλέπεται ανεξάρτητος μηχανισμός επανυπολογισμού των οφειλών, ούτε διαδικασία ελέγχου για το αν η απώλεια ρύθμισης συνδέεται με τις υπέρογκες επιβαρύνσεις.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για έλλειψη ουσιαστικής λογοδοσίας των servicers και των πιστωτικών ιδρυμάτων, τα οποία φέρονται να καταστρατήγησαν επί σειρά ετών δικαστικές αποφάσεις. Η κυβερνητική επιλογή περιγράφεται ως «ερμηνεία της απόφασης κατά το δοκούν» και «επιλεκτική απόδοση δικαιοσύνης», με σαφή θεσμική αιχμή για τον τρόπο που η εκτελεστική εξουσία εφαρμόζει κρίσιμες δικαστικές αποφάσεις.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για έναν δανειολήπτη ενταγμένο στον νόμο Κατσέλη, το πρακτικό ερώτημα είναι αν θα δει πραγματική μείωση της οφειλής ή ανακούφιση στις δόσεις, ή αν θα μείνει εκτός επειδή στο παρελθόν δεν μπόρεσε να είναι συνεπής. Όσοι έχουν ήδη υποστεί κατασχέσεις ή πλειστηριασμούς φαίνεται, με βάση την κριτική της Νίκης, να μην έχουν σαφή θεσμική οδό επανεξέτασης της περίπτωσής τους.
Σε επίπεδο διακυβέρνησης, η συζήτηση μετατοπίζεται από την ατομική προστασία του οφειλέτη στη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος, με συχνές αναφορές στο πρόγραμμα «ΗΡΑΚΛΗΣ», στους ισολογισμούς των τραπεζών και στο κόστος για servicers και funds. Αυτό σημαίνει ότι οι επόμενες νομοθετικές κινήσεις θα κριθούν από το αν θα ισορροπήσουν ανάμεσα στην προστασία των ισολογισμών και την πλήρη εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων υπέρ των πολιτών.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από τον νόμο Κατσέλη αποκαλύπτει το σταθερό μοτίβο της ελληνικής διακυβέρνησης: όταν μια ανώτατη δικαστική απόφαση ανατρέπει πρακτικές ετών, η πολιτική εξουσία τείνει να αναζητά «περιοριστικές συμμορφώσεις» αντί για καθολική εφαρμογή. Το αν θα υπάρξει μηχανισμός επανόρθωσης και για όσους έχασαν ήδη το σπίτι ή τη ρύθμισή τους θα αποτελέσει τεστ αξιοπιστίας για τη σχέση κράτους, τραπεζών και υπερχρεωμένων πολιτών.
Διαβάστε επίσης:
Νίκη καταγγέλλει «Μητσοτάκης Gate» και κλιμακώνει την αντιπαράθεση
Νατσιός καταγγέλλει τις Σπουδές Φύλου ως ιδεολογική κατήχηση
#Νίκη #νόμοςΚατσέλη #Κυβέρνηση #ΆρειοςΠάγος #δανειολήπτες
