Ο μηχανισμός ισχύος στην Ελλάδα δέχεται κριτική από την οργάνωση Beyond Fossil Fuels, με αιχμή την αδιαφάνεια της προετοιμασίας του. Η συζήτηση για νέα θερμικά έργα και σχήματα στήριξης ανοίγει εκ νέου το ζήτημα του πραγματικού κόστους επάρκειας ισχύος για την αγορά και τον καταναλωτή.
Ο μηχανισμός ισχύος στην Ελλάδα δέχεται κριτική από την οργάνωση Beyond Fossil Fuels, η οποία χαρακτηρίζει «εντελώς αδιαφανή» τη διαδικασία σχεδιασμού του για τις μονάδες φυσικού αερίου. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ερώτημα αν η χώρα χρειάζεται πρόσθετη θερμική ισχύ ή αν οδηγείται σε υπερ-επένδυση που θα επιβαρύνει τελικά τους λογαριασμούς.
Πόσο τεκμηριωμένος είναι ο ελληνικός μηχανισμός ισχύος;
Η οργάνωση επισημαίνει ότι η διαδικασία δεν ακολουθεί τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, καθώς δεν έχει δημοσιευτεί μελέτη επάρκειας ούτε σχετική μοντελοποίηση για να τεκμηριωθεί η ανάγκη μηχανισμού ισχύος. Υπογραμμίζει ότι χωρίς τέτοια ανάλυση υπάρχει κίνδυνος «υπερβολικής οικονομικής στήριξης» σε μονάδες φυσικού αερίου που ενδέχεται να αποδειχθούν αχρείαστες.
Η κριτική εστιάζει στο ότι η υιοθέτηση ενός σχήματος αποζημίωσης ισχύος, χωρίς σαφή ποσοτικά δεδομένα, μπορεί να δημιουργήσει μακροχρόνιες δεσμεύσεις για το σύστημα. Αυτό μεταφράζεται σε σταθερές πληρωμές προς παραγωγούς, ανεξάρτητα από την πραγματική αξιοποίησή τους, με το κόστος να περνά μέσω των ρυθμιζόμενων χρεώσεων στην αγορά και στους τελικούς καταναλωτές.
Χρειάζεται η Ελλάδα νέες μονάδες φυσικού αερίου;
Η Beyond Fossil Fuels επικαλείται ανάλυση του Green Tank, σύμφωνα με την οποία η μέγιστη θερμική ισχύς που απαιτείται για την κάλυψη της εγχώριας ζήτησης βρίσκεται κάτω από τη συνολική εγκατεστημένη ισχύ φυσικού αερίου, που ανέρχεται σε 6 GW. Με βάση αυτό το δεδομένο, δεν προκύπτει ανάγκη για τα πρόσθετα 5,5 GW μονάδων φυσικού αερίου που βρίσκονται σε φάση σχεδιασμού.
Παράλληλα, αναφέρεται ότι η εκτίμηση του ENTSO-E κάνει λόγο για «ελάχιστα κενά επάρκειας» στην Ελλάδα, τα οποία μπορούν να καλυφθούν πλήρως μέσω ενός μηχανισμού Στρατηγικού Αποθέματος. Ένα τέτοιο σχήμα, σε αντίθεση με έναν γενικευμένο μηχανισμό ισχύος, στοχεύει σε περιορισμένο αριθμό μονάδων που παραμένουν διαθέσιμες μόνο για ακραίες συνθήκες, μειώνοντας το συνολικό κόστος για το σύστημα.
Τι σημαίνει για τον καταναλωτή
Η επιλογή μεταξύ μηχανισμού ισχύος και Στρατηγικού Αποθέματος έχει άμεση αντανάκλαση στους λογαριασμούς ρεύματος, καθώς οι πληρωμές ισχύος ενσωματώνονται στις χρεώσεις που πληρώνουν νοικοκυριά και επιχειρήσεις. Αν ο σχεδιασμός οδηγήσει σε στήριξη περισσότερων μονάδων από όσες πραγματικά χρειάζονται, το επιπλέον κόστος θα κατανέμεται σε όλους τους καταναλωτές, ανεξάρτητα από την κατανάλωσή τους.
Η οργάνωση σημειώνει επίσης ότι «δεν είναι σαφές γιατί η κυβέρνηση εξετάζει το μηχανισμό ισχύος για στήριξη της ενεργειακής ασφάλειας, ιδίως αν αναλογιστούμε την ανάπτυξη σημαντικής ισχύος μπαταριών». Η ταχεία είσοδος αποθηκευτικών έργων μπορεί να περιορίσει την ανάγκη για νέα θερμικά έργα, άρα και για πρόσθετες πληρωμές ισχύος, με δυνητικά θετική επίδραση στο τελικό ενεργειακό κόστος.
Σχόλιο 
: Η συζήτηση για τον μηχανισμό ισχύος δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια, αλλά κρίσιμος παράγοντας διαμόρφωσης του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας την επόμενη δεκαετία. Χωρίς διαφανή μελέτη επάρκειας και σαφές σενάριο για τον ρόλο των υφιστάμενων μονάδων, των νέων έργων φυσικού αερίου, των μπαταριών και ενός πιθανού Στρατηγικού Αποθέματος, ο κίνδυνος είναι να «κλειδώσουν» υψηλότερες χρεώσεις ισχύος στους λογαριασμούς, με περιορισμένο όφελος για την ασφάλεια εφοδιασμού.
Διαβάστε επίσης:
Βουλγαρία εξάγει αποθηκευμένη ενέργεια και συγκρατεί ελληνικές τιμές
Ο Ζελένσκι δηλώνει έτοιμος να συνεργαστεί με τον Μπέρναμ
#Ελλάδα #φυσικόαέριο #ηλεκτρικήενέργεια #μηχανισμόςισχύος #ENTSΟ-E
