Σε μετωπική σύγκρουση εξελίσσεται η αντιπαράθεση για τις συνθήκες διεξαγωγής της δίκης των Τεμπών στη Λάρισα. Ο Γιώργος Φλωρίδης και η Μαρία Καρυστιανού ανταλλάσσουν βαριές κατηγορίες με φόντο την αίθουσα και τον κίνδυνο νέας αναβολής.
Η συζήτηση γύρω από τη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, που έχει προγραμματιστεί για την 1η Απριλίου στη Λάρισα, μετατρέπεται πλέον σε μείζον πολιτικοθεσμικό ζήτημα. Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης και η πρώην πρόεδρος του συλλόγου συγγενών θυμάτων, Μαρία Καρυστιανού, συγκρούονται δημοσίως για την καταλληλότητα της αίθουσας, τον κίνδυνο νέας αναβολής και τα όρια της πολιτικής εκμετάλλευσης της τραγωδίας.
Η υπεράσπιση Φλωρίδη για την αίθουσα και οι αιχμές για «πολιτικό παιχνίδι»
Ο Γιώργος Φλωρίδης υπερασπίστηκε τις επιλογές του υπουργείου για τον χώρο διεξαγωγής της δίκης, υποστηρίζοντας ότι η νέα αίθουσα είναι «καλύτερη από το Εφετείο» και επαρκής για τον αριθμό των παραγόντων της δίκης. Όπως ανέφερε, υπάρχουν 110 θέσεις με έδρανα, 100 θέσεις εργασίας και συνολικά 360 θέσεις στο πρώτο επίπεδο, αριθμοί που –κατά τον ίδιο– καλύπτουν τους περίπου 250 δηλωμένους δικηγόρους και τους λοιπούς παράγοντες.
Ο υπουργός απέρριψε κατηγορηματικά την ιδέα ειδικής μεταχείρισης: «Στις δίκες δεν προβλέπονται ειδικές θέσεις για υποψήφιους αρχηγούς κομμάτων», δήλωσε, φωτογραφίζοντας όσους επιδιώκουν, όπως είπε, να μετατρέψουν τη διαδικασία σε πολιτικό βήμα. Μίλησε για «γνωστό πολιτικό παιχνίδι από κάποια μειοψηφία που δεν επιθυμεί να γίνει η δίκη», υπενθυμίζοντας ότι επί 2,5 χρόνια, στη φάση της ανάκρισης, υπήρξαν συνεχείς προσπάθειες καθυστέρησης.
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε απειλές κατά δικαστών, κάνοντας λόγο για «βρώμικα, χρυσαυγίτικα κυκλώματα» και υποστήριξε ότι παρατηρείται «υποκατάσταση του χρυσαυγιτισμού από μια μερίδα με επικεφαλής την κυρία Κωνσταντοπούλου». Συνέδεσε δε τη στάση αυτή με τραμπουκισμούς κατά Βουλής και Δικαιοσύνης, υπενθυμίζοντας ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας φέρεται να αντιμετωπίζει κακουργηματική κατηγορία για παράνομη βιντεοσκόπηση δικαστικού λειτουργού.
Η οξεία απάντηση Καρυστιανού και οι καταγγελίες για σπατάλη δημόσιου χρήματος
Η Μαρία Καρυστιανού αντέδρασε με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα, κάνοντας λόγο για «κατάντια» η Ελλάδα να έχει υπουργό Δικαιοσύνης τον Γιώργο Φλωρίδη. Τον κατηγορεί ότι στερείται ενσυναίσθησης και στοιχειωδών γνώσεων για τις ανάγκες μιας τόσο σύνθετης δίκης, όπου –όπως επισημαίνει– «διάδικοι, μηνυτές, κατηγορούμενοι, συνήγοροι και μάρτυρες πρέπει να έχουν θέσεις και όχι να στοιβάζονται όρθιοι, σαν τα ποντίκια».
Απορρίπτει την προοπτική οι συγγενείς να παρακολουθούν τη διαδικασία από κάτω αίθουσα μέσω τηλεόρασης, θέτοντας ζήτημα ουσιαστικής πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Παράλληλα, θέτει θέμα διαχείρισης δημόσιου χρήματος, καλώντας το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος να διενεργήσει αυτοψία και πιστοποίηση για το αν η ανακαίνιση της αίθουσας, προϋπολογισμού 1.600.000 ευρώ, υλοποιήθηκε όπως πρέπει και με ποιο ενδεχόμενο ποσοστό υπερτιμολόγησης.
Η ίδια συγκρίνει την επίμαχη αίθουσα με την ήδη λειτουργούσα αίθουσα του Εφετείου Αθηνών, όπου διεξήχθησαν μεγάλες δίκες, χαρακτηρίζοντας τη νέα αίθουσα «αχούρι». Κάνει λόγο για «αναισθησία, αναλγησία, υποκρισία και ειρωνεία» και κατηγορεί τον υπουργό για ψευδείς ισχυρισμούς. Ζητά «λογοδοσία για το δημόσιο χρήμα που κατασπαταλάτε και σεβασμό στους πολίτες της χώρας».
Ο φόβος νέας αναβολής και η ευρύτερη κρίση εμπιστοσύνης
Πέρα από την προσωπική αντιπαράθεση, η ουσία παραμένει ο κίνδυνος νέας αναβολής σε μια δίκη που οι οικογένειες περίμεναν επί τρία χρόνια. Η Καρυστιανού εκτιμά ότι «πάλι δεν θα γίνει η δίκη» λόγω χωροταξικών αστοχιών και αφήνει ευθέως υπονοούμενα για σκοπιμότητες, ώστε να αποθαρρυνθούν οι συγγενείς και να ατονήσει το δημόσιο ενδιαφέρον.
Ασκεί, επίσης, θεσμική κριτική στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για την πρόσφατη ανακοίνωσή της, χαρακτηρίζοντάς την «ντροπή» και τονίζοντας ότι οι δικαστές δεν πρέπει να προβαίνουν σε δημόσιες αξιολογικές κρίσεις κατά πολιτών που διαμαρτύρονται. Παράλληλα, κάνει λόγο για «κολοβή» δίκη, θεωρώντας ότι το κατηγορητήριο είναι περιορισμένο σε σχέση με την πραγματική έκταση των ευθυνών και ότι θα έπρεπε να διερευνηθούν τρία διακριτά «εγκλήματα»: η σύγκρουση, η πυρόσφαιρα και η συγκάλυψη.
Η αντιπαράθεση αναδεικνύει μια βαθιά κρίση εμπιστοσύνης προς τους θεσμούς: οι συγγενείς αμφισβητούν την ικανότητα του συστήματος να αποδώσει πλήρη δικαιοσύνη, ενώ η κυβέρνηση καταγγέλλει πολιτικές σκοπιμότητες και προσπάθειες εκτροχιασμού της διαδικασίας. Το πώς θα εξελιχθεί η δίκη την 1η Απριλίου θα αποτελέσει κρίσιμο τεστ για την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης και τη διαχείριση μιας από τις πιο τραυματικές υποθέσεις της σύγχρονης Ελλάδας.
Σχόλιο 
: Η σύγκρουση Φλωρίδη – Καρυστιανού υπερβαίνει το προσωπικό επίπεδο και φωτίζει το κενό εμπιστοσύνης ανάμεσα σε θύματα και θεσμούς. Όσο η Πολιτεία δεν απαντά πειστικά σε πρακτικά ζητήματα –όπως η χωρητικότητα της αίθουσας και η διαφάνεια στη δαπάνη– τόσο ενισχύεται η υποψία συγκάλυψης. Αν η κυβέρνηση δεν διασφαλίσει άψογες διαδικασίες, η δίκη των Τεμπών κινδυνεύει να καταγραφεί όχι ως στιγμή κάθαρσης, αλλά ως ακόμη ένα επεισόδιο απαξίωσης της Δικαιοσύνης.
#Τέμπη #Φλωρίδης #Καρυστιανού #Δικαιοσύνη #Πολιτική
