Σε οξύ θεσμικό και πολιτικό μπρα ντε φερ εξελίχθηκε η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, με τον Νίκο Ανδρουλάκη να κατηγορεί τον διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη για μη συμμόρφωση με απόφαση του ΣτΕ και να προαναγγέλλει νομικές κινήσεις.
Σε μείζον θεσμικό και πολιτικό μέτωπο αναδεικνύεται εκ νέου η υπόθεση των υποκλοπών, μετά τη σφοδρή αντιπαράθεση ανάμεσα στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τον διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη, κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Παρά τον απόρρητο χαρακτήρα της διαδικασίας, το ΠΑΣΟΚ δημοσιοποίησε αποσπάσματα του διαλόγου, κλιμακώνοντας την πίεση προς την κυβέρνηση και τις μυστικές υπηρεσίες.
Η αντιπαράθεση για τον φάκελο και την απόφαση του ΣτΕ
Κεντρικό σημείο της σύγκρουσης αποτέλεσε ο φάκελος της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη και η εφαρμογή της απόφασης 465/2024 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ρώτησε επανειλημμένα τον κ. Δεμίρη αν έχει δει έγγραφο με τους λόγους που οδήγησαν στην άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του. Ο διοικητής της ΕΥΠ απάντησε ότι στον φάκελο που παραδόθηκε στην ΑΔΑΕ περιλαμβάνεται μόνο η διάταξη και ότι ο ίδιος «δεν τους έχει δει».
Ο κ. Ανδρουλάκης αντέτεινε ότι, σύμφωνα με το ΣτΕ, ο παρακολουθούμενος πρέπει να έχει πρόσβαση όχι μόνο στη διάταξη αλλά και στο αιτιολογημένο αίτημα της αρχής που ζήτησε την άδεια, ώστε να γνωρίζει τους λόγους της παρακολούθησης. Κατήγγειλε ότι στην περίπτωσή του η ΑΔΑΕ τού γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης, ενώ η ΕΥΠ – «με προσωπική ευθύνη» του κ. Δεμίρη, όπως είπε – αρνήθηκε να χορηγήσει τα υπόλοιπα στοιχεία.
Πολιτικές προεκτάσεις και απειλή νομικών μέτρων
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επικαλέστηκε ακόμη δημόσια δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη στην τηλεμαχία του 2023, ότι δεν συνέτρεχε λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθησή του, για να θέσει το ερώτημα: «Ποιος είναι τότε ο λόγος απορρήτου που επικαλείστε;». Παράλληλα, κατηγόρησε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αδικαιολόγητη άρνηση παρουσίας στην Επιτροπή και τον κ. Τζαβέλλα ότι απέχει από τη λογοδοσία, ενώ υπέγραφε διατάξεις παρακολούθησης.
Ο κ. Ανδρουλάκης προειδοποίησε ότι εξετάζει προσφυγή στη Δικαιοσύνη «κατά παντός υπευθύνου, μη εξαιρουμένου» του διοικητή της ΕΥΠ, κάνοντας λόγο για «πρωτοφανή» εξέλιξη, όπου αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης ενδέχεται να στραφεί νομικά κατά του επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών. Παράλληλα ζήτησε εξηγήσεις για τις «δύσκολες συνθήκες» υπό τις οποίες – κατά τον κ. Δεμίρη – παρέλαβε την ΕΥΠ, αλλά και για την απουσία ελέγχων σε συσκευές υπουργών και βουλευτών για παράνομα λογισμικά, παρότι, όπως είπε, είχε ζητήσει σχετική δράση.
Η συνεδρίαση λειτούργησε ως άτυπη πρόβα ενόψει της συζήτησης στην Ολομέλεια για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τις υποκλοπές, με την αντιπολίτευση να προετοιμάζεται για κλιμάκωση. Το ενδεχόμενο πρότασης μομφής, αν και «ζυγίζεται» από τη Χαριλάου Τρικούπη, φαίνεται – βάσει των υπαινιγμών Ανδρουλάκη περί «σεβασμού των φιλάθλων αισθημάτων» ενόψει Final 4 – να μην αποτελεί άμεση επιλογή.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση Ανδρουλάκη – Δεμίρη μετατρέπει την υπόθεση υποκλοπών από πολιτικό σε αμιγώς θεσμικό ζήτημα, με επίκεντρο την εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ και τα όρια του απορρήτου. Αν η κυβέρνηση δεν δώσει πειστικές απαντήσεις για τη διαχείριση του φακέλου και τον σεβασμό των εγγυήσεων δικαίου, κινδυνεύει να βρεθεί αντιμέτωπη με μια παρατεταμένη κρίση αξιοπιστίας, που υπερβαίνει την τρέχουσα κοινοβουλευτική συγκυρία και αγγίζει τον πυρήνα της λειτουργίας του κράτους δικαίου.
