Το άρθρο 86 μπαίνει ξανά στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με το ΠΑΣΟΚ να κατηγορεί την κυβέρνηση για υποχώρηση από τη δέσμευση ουσιαστικής αναθεώρησης. Ο Κώστας Τσουκαλάς θέτει ζήτημα αξιοπιστίας του πρωθυπουργού και συνταγματικής θωράκισης της ποινικής ευθύνης των υπουργών.
Το άρθρο 86 μπαίνει ξανά στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με τον εκπρόσωπο Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστα Τσουκαλά να κατηγορεί ανοιχτά την κυβέρνηση για αναξιοπιστία και υποκρισία. Αφορμή αποτελεί η ανάρτηση του πρωθυπουργού, την οποία το ΠΑΣΟΚ διαβάζει ως υπαναχώρηση από την εξαγγελία για ουσιαστική συνταγματική τομή στο καθεστώς ποινικής ευθύνης υπουργών.
Πώς το άρθρο 86 παραμένει στη Βουλή για την ποινική δίωξη υπουργών;
Στο κέντρο της κριτικής βρίσκεται η επιλογή η αρμοδιότητα άσκησης ποινικής δίωξης για αδικήματα υπουργών να παραμείνει στη Βουλή, με απόφαση της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών και με ονομαστική ψηφοφορία. Ο Κώστας Τσουκαλάς υπενθυμίζει ότι ο πρωθυπουργός «δεσμευόταν επί μήνες για την ουσιαστική αναθεώρηση του άρθρου 86» και τώρα, όπως λέει, απλώς αλλάζει τη διατύπωση χωρίς να μεταβάλλει την ουσία.
Η κριτική εστιάζει στο ότι, παρά τις εξαγγελίες για ριζική τομή, η Βουλή διατηρεί τον κεντρικό ρόλο στο αν και πότε θα κινηθεί ποινική διαδικασία για μέλη της κυβέρνησης. Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ περιγράφει την κυβερνητική πρόταση ως θεσμικά ανεπαρκή, χρησιμοποιώντας τη φράση «δηλαδή αλλάζει ο Μανωλιός για να βάλει τα ρούχα του αλλιώς», για να δείξει ότι η αλλαγή είναι περισσότερο τυπική παρά ουσιαστική.
Ποιο θεσμικό μήνυμα στέλνει η αντιπαράθεση για το Σύνταγμα;
Ο Κώστας Τσουκαλάς κατηγορεί τον πρωθυπουργό ότι «υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών», υπογραμμίζοντας πως «όλοι γνωρίζουν πως η αναθεωρητική Βουλή είναι αυτή που αποφασίζει τη διατύπωση του κάθε άρθρου και όχι η προτείνουσα». Με αυτό το επιχείρημα, το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να μεταφέρει το βάρος της συζήτησης από την επικοινωνιακή διαχείριση στις πραγματικές θεσμικές δεσμεύσεις των κομμάτων ενόψει αναθεώρησης.
Το ΠΑΣΟΚ δηλώνει ότι έχει ήδη καταθέσει τις προτάσεις του «ως θεσμικό κόμμα» ώστε οι πολίτες να γνωρίζουν εκ των προτέρων τη στάση του στην αναθεωρητική Βουλή. Την ίδια στιγμή, ο Τσουκαλάς υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση «ευτέλισε τους θεσμούς και παραβίασε το Σύνταγμα πολλάκις» και άρα «δεν έχει κεφάλαιο αξιοπιστίας» για να ηγηθεί ενός «πραγματικού μεταρρυθμιστικού άλματος στο Σύνταγμα».
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη, η διατήρηση της αρμοδιότητας στη Βουλή για την ποινική δίωξη υπουργών σημαίνει ότι το πολιτικό σύστημα εξακολουθεί να ελέγχει σε μεγάλο βαθμό αν θα λογοδοτήσουν ποινικά τα μέλη της εκτελεστικής εξουσίας. Αυτό επηρεάζει άμεσα την εμπιστοσύνη στη λειτουργία του κράτους δικαίου, ειδικά σε περιόδους κρίσεων ή σκανδάλων, όπου η απαίτηση για διαφάνεια και λογοδοσία είναι αυξημένη.
Η έμφαση του ΠΑΣΟΚ στις «ευρύτερες συναινέσεις» δείχνει ότι η επόμενη συνταγματική αναθεώρηση δεν θα είναι απλώς τεχνική διαδικασία, αλλά πολιτική σύγκρουση για το πώς κατανέμεται η εξουσία και η ευθύνη. Αν οι θεσμικές αλλαγές μείνουν σε επίπεδο διατύπωσης, ο πολίτης θα συνεχίσει να βλέπει ένα σύστημα όπου οι ίδιοι οι πολιτικοί αποφασίζουν για την ποινική τους έκθεση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ποιότητα της διακυβέρνησης.
Σχόλιο 
: Η σύγκρουση γύρω από το άρθρο 86 δεν είναι τεχνική νομική διαφωνία, αλλά καθρέφτης του πώς τα κόμματα αντιλαμβάνονται τη λογοδοσία της πολιτικής εξουσίας. Η επιμονή της κυβέρνησης να κρατήσει τη Βουλή στο κέντρο της ποινικής ευθύνης υπουργών και η επιλογή του ΠΑΣΟΚ να επενδύσει σε θεσμικό λόγο δείχνουν ότι η επόμενη συνταγματική αναθεώρηση θα αποτελέσει κρίσιμο τεστ ωριμότητας για ολόκληρο το πολιτικό σύστημα.
Διαβάστε επίσης:
ΠΑΣΟΚ ζητά απαντήσεις από Μαξίμου για κρατικές επιστολές Predator
ΠΑΣΟΚ ζητά δωρεάν μετακίνηση νέων και νέο ΕΚΑΣ
#ΠΑΣΟΚ #ΚώσταςΤσουκαλάς #Κυβέρνηση #Σύνταγμα #Άρθρο86
