Ο νόμος 3869/2010 βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο, με το ΠΑΣΟΚ να κατηγορεί την κυβέρνηση ότι απλώς συμμορφώνεται καθυστερημένα σε δεσμευτική δικαστική απόφαση. Η Μιλένα Αποστολάκη ζητά πλήρη αποκατάσταση της νομιμότητας για χιλιάδες δανειολήπτες και ακύρωση καταγγελιών ρυθμίσεων που βασίστηκαν σε παράνομο υπολογισμό οφειλών.
Ο νόμος 3869/2010 βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με το ΠΑΣΟΚ να υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση απλώς ακολουθεί υποχρεωτικά τη νομιμότητα και όχι δική της πολιτική επιλογή. Η Μιλένα Αποστολάκη καλωσορίζει τη ρύθμιση του υπουργείου Οικονομικών, αλλά επιμένει ότι η συμμόρφωση είναι ελλιπής και καθυστερημένη.
Πώς η απόφαση για τον νόμος 3869/2010 μετατρέπεται σε πολιτική σύγκρουση;
Η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι ο νόμιμος εκτοκισμός στις δικαστικές ρυθμίσεις γίνεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου, κλείνοντας κάθε περιθώριο διαφορετικής ερμηνείας. Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση όφειλε να εφαρμόσει άμεσα αυτή τη δεσμευτική απόφαση, χωρίς αναζήτηση «χρυσής τομής» ή «βέλτιστου τρόπου εφαρμογής».
Η κριτική εστιάζει στην προσπάθεια του οικονομικού επιτελείου να παρουσιάσει τη νομοθετική ρύθμιση ως πολιτική πρωτοβουλία, ενώ για την αντιπολίτευση πρόκειται για αυτονόητη θεσμική υποχρέωση. Στο επίκεντρο βρίσκεται η θεσμική τάξη: αν η εκτελεστική εξουσία μπορεί να καθυστερεί ή να «διαπραγματεύεται» την εφαρμογή σαφών δικαστικών αποφάσεων που αφορούν ευάλωτους δανειολήπτες.
Ποιες εκκρεμότητες αφήνει η κυβερνητική ρύθμιση και ποιοι θίγονται;
Η Μιλένα Αποστολάκη επισημαίνει ότι χιλιάδες δανειολήπτες είδαν τις ρυθμίσεις τους να καταγγέλλονται, επειδή οι πιστωτές εφάρμοζαν τον πλέον παράνομο τρόπο υπολογισμού των οφειλών. Κατά την ίδια, η αποκατάσταση της νομιμότητας δεν μπορεί να είναι επιλεκτική και κάθε καταγγελία ρύθμισης που στηρίχθηκε στον εσφαλμένο υπολογισμό πρέπει να θεωρείται αυτοδικαίως άκυρη.
Το ΠΑΣΟΚ, μαζί με άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, τους δικηγορικούς συλλόγους και τις ενώσεις καταναλωτών, εμφανίζεται να έχει ασκήσει συστηματική πίεση για πλήρη συμμόρφωση με την απόφαση του Αρείου Πάγου. Η κριτική πλέον μετατοπίζεται από το «αν» θα εφαρμοστεί η απόφαση στο «πόσο πλήρως» και «με ποια αναδρομικότητα» θα προστατευθούν όσοι βρέθηκαν εκτεθειμένοι λόγω της προηγούμενης πρακτικής των πιστωτών.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τους δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο 3869/2010, ο τρόπος υπολογισμού της δόσης δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια, αλλά ζήτημα βιωσιμότητας της ρύθμισης και αποφυγής απώλειας της κατοικίας. Αν η ρύθμιση της κυβέρνησης δεν καλύψει ρητά τις καταγγελίες που έγιναν με τον παράνομο τρόπο υπολογισμού, πολλοί πολίτες κινδυνεύουν να μείνουν εκτός προστασίας, παρότι δικαιώθηκαν ουσιαστικά από τον Άρειο Πάγο.
Η απαίτηση για αυτοδίκαιη ακύρωση των καταγγελιών σημαίνει πρακτικά επαναφορά των δικαστικών ρυθμίσεων σε ισχύ και δυνατότητα νέας ρύθμισης των οφειλών που δημιουργήθηκαν στο μεσοδιάστημα. Πέρα από τα νομικά, το ζήτημα αφορά την εμπιστοσύνη των πολιτών στο αν το κράτος εφαρμόζει ολόκληρη τη δικαστική απόφαση ή μόνο το μέρος της που δεν διαταράσσει τις σχέσεις του με τις τράπεζες και τους διαχειριστές απαιτήσεων.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από τον νόμο 3869/2010 αναδεικνύει ένα σταθερό θεσμικό ερώτημα: αν η εκτελεστική εξουσία αντιμετωπίζει τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης ως αφετηρία πολιτικής διαπραγμάτευσης ή ως άμεση υποχρέωση εφαρμογής. Όταν η συμμόρφωση παρουσιάζεται ως «πρωτοβουλία», το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι μόνο η προστασία των δανειοληπτών, αλλά και η αξιοπιστία της ίδιας της κρατικής λειτουργίας απέναντι στους οικονομικά πιο εκτεθειμένους πολίτες.
Διαβάστε επίσης:
ΠΑΣΟΚ προτείνει το «ΑΓΟΡΑ360º» και ασκεί κριτική στο PosoKanei
ΠΑΣΟΚ ζητά έλεγχο για έργα αποθήκευσης και Ταμείο Ανάκαμψης
#ΠΑΣΟΚ #ΜιλέναΑποστολάκη #υπουργείοΟικονομικών #ΆρειοςΠάγος #νόμος3869/2010
