Συνταγματικό Δικαστήριο με ουσιαστικές αρμοδιότητες ακύρωσης νόμων ζητά η Ελληνική Λύση, μέσω της παρέμβασης του Κωνσταντίνου Χήτα στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος. Η κριτική της αντιπολίτευσης εστιάζει στον τρόπο ελέγχου της συνταγματικότητας, στα πολιτικά εγκλήματα και στην κακοδικία δικαστών.
Συνταγματικό Δικαστήριο με ουσιαστικές αρμοδιότητες ακύρωσης νόμων ζητά η Ελληνική Λύση, βάζοντας στο επίκεντρο της συνταγματικής αναθεώρησης τον έλεγχο της εξουσίας και την προστασία των πολιτών. Η παρέμβαση του Κωνσταντίνου Χήτα στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος ανέδειξε ενστάσεις για τον ρόλο της κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη και για την κατεύθυνση των κυβερνητικών προτάσεων.
Πώς οραματίζεται η Ελληνική Λύση το Συνταγματικό Δικαστήριο;
Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης ζήτησε «ανεξάρτητο δικαστήριο θεματοφύλακα του Συντάγματος» με δυνατότητα ακύρωσης δημοσιευμένου νόμου, ακόμη και με αναδρομική ισχύ. Τόνισε ότι το κράτος θα πρέπει να δεσμεύεται να επαναφέρει τα πράγματα στην προτέρα κατάσταση, όταν ένας νόμος κρίνεται αντισυνταγματικός.
Πρότεινε το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 να μετονομαστεί σε Συνταγματικό Δικαστήριο, με κάθε αντισυνταγματική διάταξη να είναι «νομικά άκυρη και ανίσχυρη» και να μην παράγει αποτελέσματα για τον λαό. Η σύνθεση που εισηγείται είναι μικτή: πέντε ανώτατοι δικαστές, πέντε καθηγητές νομικής και πέντε δικηγόροι στον Άρειο Πάγο, με 9ετή θητεία και ανανέωση του ενός τρίτου ανά τριετία.
Γιατί καταγγέλλεται η κυβερνητική πρόταση για πολιτικά εγκλήματα και κακοδικία;
Στο άρθρο 97, ο Κωνσταντίνος Χήτας υποστήριξε ότι η πρόταση της ΝΔ για αφαίρεση των πολιτικών εγκλημάτων από τα μικτά ορκωτά δικαστήρια «δημιουργεί μεγάλη καχυποψία». Κατά τον ίδιο, η ανάθεση των πολιτικών εγκλημάτων στα τακτικά δικαστήρια, των οποίων την ηγεσία διορίζει η κυβέρνηση, εγείρει ερωτήματα για την ανεξαρτησία της κρίσης.
Συνέδεσε την κυβερνητική πρόταση και με την κατάργηση της δυνατότητας αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα στο άρθρο 47 παρ. 3,4, ρωτώντας «τι έχει στο μυαλό της» η κυβέρνηση και αν επιδιώκει περιορισμό της αντιπολίτευσης. Επισήμανε ότι δεν έχει αποσαφηνιστεί τι θεωρείται πολιτικό έγκλημα και πότε κάποιος μάχεται υπέρ της ελευθερίας ή διαπράττει πολιτικό έγκλημα.
Ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο για κακοδικία και Συνταγματικό Δικαστήριο;
Για το άρθρο 99, ο βουλευτής αμφισβήτησε την αποτελεσματικότητα του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας, σημειώνοντας ότι από το 1975 δεν φαίνεται να έχει γίνει δεκτή καμία αγωγή. Έθεσε το ερώτημα αν αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρξε «ούτε μία κακή δίκη» ή αν ο θεσμός δεν λειτουργεί ουσιαστικά.
Άσκησε κριτική στην κυβερνητική πρόταση να μεταφερθεί η αρμοδιότητα στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, που θα αποτελείται μόνο από δικαστές, διερωτώμενος αν «δικαστές θα καταδικάσουν δικαστή να αποζημιώσει πολίτη». Η Ελληνική Λύση αντιπροτείνει ειδικό δικαστήριο κακοδικίας, συγκροτούμενο από νομικούς επαγγελματίες εκτός της έδρας του εναγόμενου δικαστή.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Η διαμάχη για το Συνταγματικό Δικαστήριο αφορά άμεσα το αν ένας αντισυνταγματικός νόμος θα συνεχίσει να παράγει αποτελέσματα στην καθημερινότητά σας ή αν θα ακυρώνεται πλήρως και αναδρομικά. Από αυτό εξαρτάται αν μπορείτε να διεκδικήσετε επιστροφή σε προτέρα κατάσταση σε ζητήματα φόρων, εισφορών ή δικαιωμάτων που θίγονται από αντισυνταγματικές ρυθμίσεις.
Οι αλλαγές στα πολιτικά εγκλήματα και στην κακοδικία επηρεάζουν το επίπεδο προστασίας από κατάχρηση κρατικής εξουσίας και την εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη. Αν ο έλεγχος της συνταγματικότητας συγκεντρώνεται σε λίγα κέντρα αποφάσεων, ο πολίτης θα εξαρτάται περισσότερο από τις επιλογές της εκτελεστικής εξουσίας και λιγότερο από τον διάχυτο δικαστικό έλεγχο.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση για το Συνταγματικό Δικαστήριο αποκαλύπτει ότι ο πραγματικός πυρήνας της αναθεώρησης δεν είναι τεχνικός αλλά βαθιά πολιτικός: ποιος θα έχει τον τελευταίο λόγο στους «αρμούς της εξουσίας». Η συζήτηση για πολιτικά εγκλήματα, αμνηστία και κακοδικία δείχνει ότι η θεσμική αρχιτεκτονική χρησιμοποιείται ως πεδίο μάχης για τη μελλοντική ισορροπία ανάμεσα σε κυβέρνηση, Δικαιοσύνη και κοινωνία.
Διαβάστε επίσης:
Θεοδωρικάκος νομοθετεί πλαφόν στα καταναλωτικά δάνεια και απαντά στην κριτική
Βελόπουλος ζητά οριζόντιο φόρο 15% και καταγγέλλει υπερφορολόγηση
#ΕλληνικήΛύση #ΚωνσταντίνοςΧήτας #ΣυνταγματικόΔικαστήριο #ΝέαΔημοκρατία #ΣυνταγματικήΑναθεώρηση
