Ο Χρήστος Γιαννούλης παρεμβαίνει στη δημόσια αντιπαράθεση εντός ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βάζοντας στο στόχαστρο τις «ψευτομαγκιές» και τον όρο «κακομοιριά». Με σαφείς αιχμές προς τον Παύλο Πολάκη, χωρίς να τον κατονομάζει, μεταφέρει τη σύγκρουση από το επίπεδο των προσώπων στο ζήτημα της θεσμικής σοβαρότητας του κόμματος.
Ο Χρήστος Γιαννούλης παρεμβαίνει στη δημόσια αντιπαράθεση εντός ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βάζοντας στο στόχαστρο τις «ψευτομαγκιές» και τον όρο «κακομοιριά». Με αφορμή τις δηλώσεις του Παύλου Πολάκη για την ηγεσία και το μέλλον του κόμματος, ο εκπρόσωπος Τύπου επιχειρεί να επαναφέρει τη συζήτηση σε όρους θεσμικής σοβαρότητας και συλλογικής ευθύνης.
Πώς τοποθετείται ο Χρήστος Γιαννούλης απέναντι στην εσωκομματική σύγκρουση;
Ο Γιαννούλης αντιστρέφει τον χαρακτηρισμό «κακομοιριά», αποδίδοντάς τον σε συμπεριφορές που, όπως λέει, προεξοφλούν προσωπική μοναδικότητα και υποτιμούν συντρόφους και αντιπάλους. Περιγράφει ως «κακομοιριά» τη συμμετοχή σε «ιερατεία» εντός του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και την εκ των υστέρων καταγγελία τους, καθώς και την απαξίωση πιθανής συνυποψήφιας για την ηγεσία.
Στο επίκεντρο της κριτικής του τοποθετεί την εμμονή με τα πρόσωπα αντί με τη συγκρότηση «έμπιστου πολιτικού χώρου». Υπενθυμίζει ότι από το 2019, οπότε και εκλέχθηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δεν βρέθηκε –όπως τονίζει– «στη δίνη κανενός είδους προβλήματος» που να ανακόπτει την πορεία του κόμματος, επιχειρώντας να διαφοροποιηθεί από πρακτικές εσωστρέφειας.
Πώς συνδέεται η παρέμβαση με την παραίτηση Φάμελλου και τη συζήτηση για την ηγεσία;
Ο Γιαννούλης ορίζει ως «μεγάλο στοίχημα» για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μετά την παραίτηση του Σωκράτη Φάμελλου, την ανάκτηση της «σοβαρότητάς» του. Συνδέει ευθέως τη νέα φάση που ανοίγει στο κόμμα με την ανάγκη για λόγο που δεν «υποτιμά, δεν απαξιώνει» και δεν χρησιμοποιεί «ευτελείς μεθόδους περιγραφής» για συντρόφους και πολιτικούς αντιπάλους.
Στον αντίποδα, οι δηλώσεις του Παύλου Πολάκη, ότι «σίγουρα» μπορεί να βάλει τον ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή με «αξιοπρεπές ποσοστό» ενώ η Ρένα Δούρου «δεν μπορεί», φωτίζουν μια διαφορετική λογική: την προσωποκεντρική ανάγνωση της εκλογικής προοπτικής. Η αναφορά του Πολάκη ότι στήριξε τη Δούρου «όταν όλοι οι άλλοι δεν πέρναγαν από την Περιφέρεια Αττικής, μην τυχόν και λερωθούνε» προσθέτει επιπλέον ένταση στη δημόσια αντιπαράθεση.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη που παρακολουθεί την αντιπολίτευση, η σύγκρουση αυτή δεν είναι απλώς ζήτημα ύφους, αλλά ερώτημα αξιοπιστίας ενός κόμματος που διεκδικεί ρόλο εναλλακτικής διακυβέρνησης. Όσο η δημόσια εικόνα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κυριαρχείται από εσωτερικές αντιπαραθέσεις και χαρακτηρισμούς, τόσο δυσκολεύει η διαμόρφωση πειστικού λόγου για την οικονομία, τους φόρους και τις κοινωνικές πολιτικές.
Η έμφαση του Γιαννούλη στη «σοβαρότητα» δείχνει ανησυχία για το αν ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μπορεί να λειτουργήσει ως σταθερός θεσμικός πόλος, με καθαρή γραμμή και προβλέψιμη στάση στα μεγάλα ζητήματα. Για τον ενεργό πολίτη, το πρακτικό διακύβευμα είναι αν θα υπάρχει μια αξιωματική αντιπολίτευση ικανή να ελέγχει αποτελεσματικά την κυβέρνηση και να καταθέτει εφαρμόσιμες εναλλακτικές, αντί να αναλώνεται σε εσωτερικό ανταγωνισμό προβολής.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση του Χρήστου Γιαννούλη αναδεικνύει ένα σταθερό έλλειμμα της ελληνικής κομματικής ζωής: την αδυναμία διαχωρισμού προσωπικής επιρροής και θεσμικής λειτουργίας. Όταν η συζήτηση για την ηγεσία και τη στρατηγική διεξάγεται με όρους προσωπικής ανωτερότητας και δημόσιων αιχμών, το μήνυμα προς την κοινωνία είναι ότι οι εσωτερικές ισορροπίες προηγούνται της θεσμικής αξιοπιστίας, ακόμη και σε κόμματα που διεκδικούν κεντρικό ρόλο στο πολιτικό σύστημα.
#ΧρήστοςΓιαννούλης #ΠαύλοςΠολάκης #ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ #ΣωκράτηςΦάμελλος #ΡέναΔούρου
