Η συνταγματική αναθεώρηση μετατρέπεται σε σκληρό πεδίο αντιπαράθεσης ανάμεσα σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Πλεύση Ελευθερίας. Η θεσμική συζήτηση για το Σύνταγμα φορτίζεται με βαριές πολιτικές κατηγορίες και ερωτήματα για τα όρια της πλειοψηφίας.
Η συνταγματική αναθεώρηση μετατρέπεται σε σκληρό πεδίο αντιπαράθεσης ανάμεσα σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Πλεύση Ελευθερίας, με το επίδικο να είναι πλέον ο ίδιος ο τρόπος άσκησης της συνταγματικής εξουσίας. Η Βουλή δεν συζητά μόνο διατάξεις αλλά και το αν η πλειοψηφία δικαιούται να διαμορφώνει μόνη της την ατζέντα των θεσμικών αλλαγών.
Ποιο είναι το πραγματικό διακύβευμα στη συνταγματική αναθεώρηση;
Ο Μάκης Βορίδης, ως πρόεδρος της Επιτροπής Αναθεώρησης, κατηγορεί κυρίως το ΠΑΣΟΚ ότι «καταστρατηγεί το πνεύμα και ενδεχομένως και το γράμμα του Συντάγματος» αρνούμενο να στηρίξει διατάξεις που θεωρεί ώριμες για αλλαγή. Υποστηρίζει ότι η προτείνουσα Βουλή οφείλει να κρίνει μόνο αν χρειάζεται αναθεώρηση και να αφήσει το περιεχόμενο στην επόμενη Βουλή, ώστε οι εκλογές να λειτουργήσουν ως δημοψήφισμα για την κατεύθυνση των αλλαγών.
Στο σκεπτικό του, η άρνηση του ΠΑΣΟΚ να συναινέσει ακόμη και εκεί όπου αναγνωρίζει την ανάγκη συζήτησης, συνιστά «πολιτική δειλία» και έμμεση παραδοχή εκλογικής ήττας. Η ΝΔ εμφανίζει την πρότασή της ως πακέτο με «ισχυρό πατριωτικό και φιλελεύθερο πρόσημο», επιδιώκοντας να προσδώσει ιδεολογική νομιμοποίηση σε μια ευρεία θεσμική αναδιάταξη.
Πώς απαντούν ΠΑΣΟΚ και Πλεύση Ελευθερίας στις κατηγορίες;
Ο Δημήτρης Μάντζος αντιστρέφει την κριτική, κατηγορώντας τη ΝΔ ότι ζητά «λευκή επιταγή» πάνω στο Σύνταγμα, κάτι που, όπως λέει, δεν μπορεί να δοθεί σε καμία σημερινή ή αυριανή πλειοψηφία. Θέτει στο επίκεντρο το άρθρο 110, υποστηρίζοντας ότι η κυβερνητική πλειοψηφία απέφυγε να το συζητήσει επειδή φοβάται θετικές ψήφους βουλευτών της στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για αλλαγή του τρόπου αναθεώρησης.
Το ΠΑΣΟΚ συνδέει τη στάση του με τη θέση ότι στα μεγάλα ζητήματα –πανεπιστήμια, ποινική ευθύνη υπουργών, μονιμότητα στη δημόσια διοίκηση– πρέπει να αποφασίσουν οι πολίτες μέσω της επόμενης Βουλής, και όχι να δεσμευθούν σήμερα με ανοιχτές εντολές. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, από την πλευρά της Πλεύσης Ελευθερίας, επιλέγει μετωπική σύγκρουση, καταγγέλλοντας ότι το «πατριωτικό πρόσημο» της ΝΔ είναι στην πραγματικότητα «βαρύ χουντικό πρόσημο» και ταυτίζοντας την κυβερνητική πρόταση με «πατριδοκαπηλία» και νοσταλγία της χούντας.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Πίσω από τη θεσμική διαμάχη κρίνεται το ποιος θα έχει τον πρώτο λόγο στις επόμενες δεκαετίες για την Παιδεία, τη λογοδοσία των υπουργών και τη λειτουργία του Δημοσίου, δηλαδή για πεδία που επηρεάζουν άμεσα τη φορολογία, τις υπηρεσίες και την ποιότητα διακυβέρνησης. Αν επικρατήσει η λογική της «λευκής επιταγής», η επόμενη πλειοψηφία θα έχει μεγαλύτερη ελευθερία να διαμορφώσει το Σύνταγμα, ενώ αν υπερισχύσει η γραμμή αυστηρών θεσμικών φραγμών, οι αλλαγές θα είναι πιο αργές αλλά και πιο δύσκολα αναστρέψιμες.
Για τον πολίτη, η σύγκρουση αυτή μεταφράζεται σε ερώτημα εμπιστοσύνης: πόσο χώρο πρέπει να δοθεί σε μια κυβερνητική πλειοψηφία να αναμορφώσει το θεσμικό πλαίσιο χωρίς διακομματική συναίνεση. Σχόλιο 
: Η ένταση της αντιπαράθεσης γύρω από τη συνταγματική αναθεώρηση δείχνει ότι τα κόμματα αντιμετωπίζουν το Σύνταγμα όχι μόνο ως θεσμικό συμβόλαιο αλλά και ως εργαλείο πολιτικής κυριαρχίας, μεταφέροντας μια μάχη ισχύος στο πιο ευαίσθητο επίπεδο της δημοκρατικής αρχιτεκτονικής.
Διαβάστε επίσης:
Ρούντας καταγγέλλει ότι η ΝΔ ταυτίζει εθνικό και κομματικό συμφέρον
Χήτας καταθέτει ριζική συνταγματική ρήξη και Δ΄ Ελληνική Δημοκρατία
#Σύνταγμα #ΝέαΔημοκρατία #ΠΑΣΟΚ #ΠλεύσηΕλευθερίας #ΜάκηςΒορίδης
