Ως εργαλείο καθαρά προσωρινού και βραχυχρόνιου χαρακτήρα περιέγραψε την περίφημη «τεχνική λύση» ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ιωάννης Καργιώτης, καταθέτοντας στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Παράλληλα, ανέδειξε τις διαχρονικές εξαρτήσεις του οργανισμού από ιδιώτες τεχνικούς συμβούλους και αμφισβήτησε την αναγκαιότητα της «ΓΑΙΑ Επιχειρείν».
Ως αποτέλεσμα ελλιπούς προετοιμασίας του κράτους και όχι ως αναπόφευκτη επιλογή παρουσίασε ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ιωάννης Καργιώτης (10/2025-6/2026), την περίφημη «τεχνική λύση» για τη διαχείριση των κοινοτικών αγροτικών ενισχύσεων. Καταθέτοντας στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, που διερευνά ζητήματα επιδοτήσεων, τόνισε ότι η λύση αυτή είχε εξαρχής σχεδιαστεί ως προσωρινή και βραχυχρόνια και όχι ως μόνιμο καθεστώς.
Η «τεχνική λύση» ως υποκατάστατο πραγματικών υποδομών
Ο Ιωάννης Καργιώτης υπογράμμισε ότι η ανάγκη για την τεχνική λύση δεν θα είχε προκύψει, εάν η διοίκηση και η Πολιτεία είχαν φροντίσει εγκαίρως να αναπτύξουν και να θωρακίσουν κρίσιμες υποδομές δεδομένων. Ανέφερε ενδεικτικά το Κτηματολόγιο, τους ψηφιακούς χάρτες, τα γεωχωρικά υπόβαθρα, καθώς και ολοκληρωμένες βάσεις δεδομένων για το ζωικό κεφάλαιο.
«Η λεγόμενη τεχνική λύση ήτανε να εφαρμοστεί προσωρινά και βραχυχρόνια», σημείωσε, αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι στην πράξη απέκτησε μεγαλύτερη διάρκεια και βαρύτητα από ό,τι προέβλεπε ο αρχικός σχεδιασμός. Η τοποθέτησή του αναζωπυρώνει τη συζήτηση για το εάν η χώρα χρησιμοποίησε την τεχνική λύση ως «πατερίτσα» αντί να επενδύσει συστηματικά σε μόνιμες, διαφανείς και πλήρως ελεγχόμενες ψηφιακές υποδομές για τις αγροτικές ενισχύσεις.
Εξαρτήσεις από ιδιώτες και ο ρόλος της «ΓΑΙΑ Επιχειρείν»
Απαντώντας σε ερώτηση του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, Μάκη Λαζαρίδη, για το αν ο ΟΠΕΚΕΠΕ υπήρξε «όμηρος» ιδιωτικών εταιρειών, ο πρώην αντιπρόεδρος απέφυγε τον δραματικό όρο, αλλά παραδέχθηκε ξεκάθαρα την ύπαρξη δομικών εξαρτήσεων. «Δεν θα έλεγα όμηρος, αλλά είχε εξαρτήσεις από τεχνικούς συμβούλους και ιδιώτες, τις οποίες προσπαθήσαμε να τις περιορίσουμε και να κάνουμε τον οργανισμό όσο γίνεται πιο αυτοδύναμο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Στην επόμενη ερώτηση, εάν αυτή η προσπάθεια αυτοδυναμίας πέτυχε, ο Ιωάννης Καργιώτης απάντησε με ειλικρίνεια: «Όχι. Πολύ λίγο». Η παραδοχή αυτή φωτίζει τις δυσκολίες που αντιμετώπισε ο οργανισμός στο να απεξαρτηθεί από εξωτερικούς παρόχους τεχνογνωσίας και συστημάτων, παρά τις πολιτικές δηλώσεις περί ενίσχυσης των εσωτερικών δυνατοτήτων του.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει και η αναφορά του στη «ΓΑΙΑ Επιχειρείν». Ο πρώην αντιπρόεδρος εκτίμησε ότι η εταιρεία «δεν χρειαζόταν» και ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ «μπορούσε να κάνει μόνος του τη δουλειά». Η θέση αυτή έρχεται να τροφοδοτήσει την κριτική της αντιπολίτευσης, η οποία εδώ και μήνες αναδεικνύει τον ρόλο των τεχνικών συμβούλων ως «μέγγενη» για τους αγρότες και την ίδια τη διαδικασία των επιδοτήσεων.
Η κατάθεση Καργιώτη εντάσσεται σε μια ευρύτερη πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, την ενσωμάτωσή του στην ΑΑΔΕ και τη διαχείριση των κοινοτικών πόρων. Τα ερωτήματα που αναδεικνύονται δεν είναι μόνο τεχνικά, αλλά βαθιά θεσμικά: ποιος ελέγχει πραγματικά τα κρίσιμα δεδομένα της αγροτικής πολιτικής και με ποια διαφάνεια κατευθύνονται δισεκατομμύρια ευρώ ενισχύσεων.
Σχόλιο SBCTV.gr: Η μαρτυρία Καργιώτη επιβεβαιώνει ότι η «τεχνική λύση» λειτούργησε ως υποκατάστατο ενός ανύπαρκτου ψηφιακού κράτους στην αγροτική πολιτική, εγκλωβίζοντας τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε εξαρτήσεις από ιδιώτες. Το διακύβευμα πλέον δεν είναι μόνο η απόδοση ευθυνών, αλλά αν η ενσωμάτωση του οργανισμού στην ΑΑΔΕ θα οδηγήσει επιτέλους σε πραγματική θεσμική αυτοδυναμία και διαφάνεια ή αν απλώς θα μεταφερθούν οι ίδιες παθογένειες σε ένα νέο διοικητικό περιβάλλον.
#ΟΠΕΚΕΠΕ #αγροτικές_ενισχύσεις #Βουλή
