Σαφές μήνυμα προς τα αγροτικά μπλόκα ότι η ανοχή της Πολιτείας έχει όρια έστειλε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, συνδέοντας πλέον ευθέως τις κινητοποιήσεις με σοβαρές οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις. Με αφορμή θανατηφόρο τροχαίο σε παρακαμπτήριο λόγω αποκλεισμού αυτοκινητοδρόμου, τόνισε ότι «πρέπει ο καθένας να αναλαμβάνει τις ευθύνες του».
Σε μια εμφανώς πιο σκληρή γραμμή έναντι των αγροτικών κινητοποιήσεων, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΪ 100,3, περιέγραψε τα όρια της κυβερνητικής ανοχής στα μπλόκα που παραμένουν επί 40 ημέρες σε κομβικά σημεία του οδικού δικτύου. Οι δηλώσεις του έρχονται αμέσως μετά τη συνάντηση εκπροσώπων των αγροτών με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, η οποία δεν οδήγησε σε άμεση αποκλιμάκωση.
Η αστυνομική διαχείριση και το «δίκαιο του δρόμου»
Ο υπουργός υπογράμμισε ότι μέχρι σήμερα η ΕΛ.ΑΣ. έχει εξασφαλίσει παρακαμπτήριες διαδρομές, ώστε «να μην σταματάει ποτέ η διέλευση των αυτοκινήτων, των φορτηγών κλπ. και ταυτόχρονα να μην κόβεται η χώρα». Περιέγραψε μια στρατηγική αποφυγής μετωπικής σύγκρουσης με τους αγρότες, με στόχο να διαφυλαχθεί τόσο το δικαίωμα στη διαμαρτυρία όσο και η συνέχεια της οικονομικής δραστηριότητας.
Ο Χρυσοχοΐδης επέμεινε ότι η Αστυνομία λειτουργεί «απόλυτα ψύχραιμα» και ότι ο ίδιος, ως πολιτικός προϊστάμενος, επέλεξε «σιωπή» επί 40 ημέρες, προκειμένου –όπως είπε– να αφεθεί η συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα «να ασκήσει τα δικαιώματά της» με πληρότητα. Ωστόσο, κατέστησε σαφές ότι η ανοχή αυτή δεν μπορεί να εκλαμβάνεται ως λευκή επιταγή για παράταση του αποκλεισμού κρίσιμων υποδομών.
Οικονομικό κόστος, συνταγματικά δικαιώματα και «κατάχρηση»
Στο πιο αιχμηρό σημείο των δηλώσεών του, ο υπουργός συνέδεσε ευθέως τα μπλόκα με σοβαρό οικονομικό κόστος: κλειστά τελωνεία επί ημέρες, χιλιάδες φορτηγά σε αναμονή, εκατοντάδες χιλιάδες τόνοι προϊόντων σε καθυστέρηση και ζημίες «εκατομμυρίων». Έθεσε το ερώτημα «ποιος θα τα πληρώσει αυτά;», μεταφέροντας τη συζήτηση από το επίπεδο της διαμαρτυρίας στο πεδίο της ευθύνης και της αποζημίωσης.
Αναγνώρισε ότι η διεκδίκηση αιτημάτων είναι «απόλυτα νόμιμο, συνταγματικό δικαίωμα», αλλά τόνισε πως σε μια δημοκρατία ακολουθεί ο συμβιβασμός και η έξοδος από την κρίση. «Εδώ, δεν φαίνεται ότι υπάρχει μια τέτοια εκδοχή», σημείωσε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι μέρος των μπλόκων επιλέγει τη σύγκρουση αντί της διαπραγμάτευσης. Έκανε μάλιστα λόγο για «πρωτοφανή ανοχή» της κυβέρνησης έναντι των επιπτώσεων στην οικονομία.
Το θανατηφόρο τροχαίο και η πολιτική στοχοποίηση
Η ρητορική του υπουργού κλιμακώθηκε όταν αναφέρθηκε στο θανατηφόρο τροχαίο στον επαρχιακό δρόμο Θήβας – Λιβαδειάς, παρακαμπτήριο που χρησιμοποιείται λόγω αποκλεισμού του αυτοκινητοδρόμου. Περιέγραψε τη σύγκρουση «θηριώδους φορτηγού με δύο καρότσες» με Ι.Χ. σε στενό δρόμο, που κόστισε τη ζωή σε έναν άνθρωπο, για να καταλήξει: «Πρέπει ο καθένας να αναλαμβάνει τις ευθύνες του».
Στη συνέχεια στόχευσε ειδικά αγροτικό μπλόκο στη Θήβα, υπενθυμίζοντας ότι «πριν από λίγες μέρες υποδέχθηκαν τον εξαίρετο κύριο Κασιδιάρη και χειροκροτούσαν όλοι μαζί τα κατορθώματά τους». Με αυτόν τον τρόπο, συνέδεσε ορισμένους πυρήνες των κινητοποιήσεων με ακραία πολιτικά στοιχεία, προσδίδοντας στις αγροτικές διαμαρτυρίες και διάσταση θεσμικής πρόκλησης, πέραν της οικονομικής και κοινωνικής.
«Δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο αυτή η κατάχρηση πλέον ενός δικαιώματος, του δικαιώματος του συνέρχεσθαι, με αυτόν τον τρόπο που πλήττει τόσο βαθιά την υπόλοιπη κοινωνία», κατέληξε, στέλνοντας μήνυμα ότι η κυβέρνηση θεωρεί πως η ισορροπία ανάμεσα στο δικαίωμα διαμαρτυρίας και στη λειτουργία της χώρας έχει πλέον διαταραχθεί.
Σχόλιο SBCTV.gr: Οι δηλώσεις Χρυσοχοΐδη σηματοδοτούν μετάβαση από τη φάση της «σιωπηλής ανοχής» σε φάση πολιτικής πίεσης για αποχώρηση των μπλόκων, με επίκληση τόσο του οικονομικού κόστους όσο και της δημόσιας ασφάλειας. Η στοχοποίηση συγκεκριμένων εστιών με αναφορές σε Κασιδιάρη δείχνει ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να απονομιμοποιήσει το πιο σκληρό κομμάτι των κινητοποιήσεων, προετοιμάζοντας παράλληλα το έδαφος –αν χρειαστεί– για πιο ενεργή αστυνομική παρέμβαση, υπό το επιχείρημα της «κατάχρησης δικαιώματος».







