Η κυβέρνηση Νετανιάχου παρουσιάζει την αναμέτρηση με το Ιράν ως κλειδί για την ειρήνη, όμως αγνοεί το ανοιχτό μέτωπο του Παλαιστινιακού. Η κοινωνική κόπωση από τον πόλεμο συνυπάρχει με μια επικίνδυνη στρατηγική πολιτικής αποπροσανατολισμού.
Ο πόλεμος Ισραήλ–ΗΠΑ κατά του Ιράν έχει προκαλέσει εντυπωσιακή συσπείρωση της ισραηλινής κοινής γνώμης γύρω από την κυβέρνηση Νετανιάχου. Δημοσκοπήσεις ινστιτούτων όπως το Israel Democracy Institute και το Institute for National Security Studies καταγράφουν υποστήριξη κοντά στο 80% συνολικά, που φτάνει στο 91% μεταξύ των Εβραίων Ισραηλινών. Ωστόσο, η εικόνα είναι πολύ πιο σύνθετη: περίπου τα δύο τρίτα των Αράβων πολιτών –κυρίως Παλαιστινίων που αποτελούν το 20% του πληθυσμού– αντιτίθενται στον πόλεμο.
Κοινωνική κόπωση πίσω από τη δημοσκοπική συσπείρωση
Πίσω από τα υψηλά ποσοστά αποδοχής κρύβεται μια κοινωνία εξουθενωμένη. Πάνω από τρεις εβδομάδες σχεδόν συνεχών πυραυλικών επιθέσεων έχουν προκαλέσει σοβαρές οικονομικές, κοινωνικές και υλικές ζημιές. Οι Ισραηλινοί ζουν σε καταφύγια, σε σταθμούς, εμπορικά κέντρα και δημόσια κτίρια, προσπαθώντας να διαχειριστούν απώλειες εισοδήματος, κλειστά σχολεία και αβεβαιότητα.
Ταυτόχρονα, η αντίληψη για τους στόχους του πολέμου μεταβάλλεται. Στην πρώτη εβδομάδα της σύγκρουσης, το 22% των ερωτηθέντων πίστευε ότι ο πόλεμος θα οδηγήσει σε «πλήρη κατάρρευση» του ιρανικού καθεστώτος. Μια εβδομάδα αργότερα, το ποσοστό αυτό είχε ήδη υποδιπλασιαστεί, καθώς κυριαρχεί η αίσθηση ότι η Τεχεράνη θα υποστεί μάλλον περιορισμένη ή μέτρια ζημιά.
Η στρατηγική Νετανιάχου: Ιράν στο προσκήνιο, Παλαιστίνη στη σκιά
Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και χρόνια έχει χτίσει το πολιτικό του αφήγημα πάνω στην ιρανική απειλή. Η εστίαση στο Ιράν του επιτρέπει να παίζει σε γεωπολιτικό επίπεδο, να συνομιλεί με μεγάλες δυνάμεις και να εμφανίζεται ως παγκόσμιος statesman. Η Ισλαμική Δημοκρατία, με την εξαγωγή ριζοσπαστισμού και τη στήριξη ένοπλων οργανώσεων, του προσφέρει πραγματικά επιχειρήματα.
Όμως, όπως επισημαίνει η ανάλυση, αυτή η εμμονική ανάδειξη της Τεχεράνης λειτουργεί και ως μόνιμη απόσπαση της προσοχής από την κατοχή στη Δυτική Όχθη και στη Γάζα και από το παλαιστινιακό δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Στο αφήγημα της κυβέρνησης, η Χαμάς, η Χεζμπολάχ, οι Χούθι και άλλοι παρουσιάζονται ως απλές προεκτάσεις του Ιράν. Έτσι, το παλαιστινιακό ζήτημα «εξαφανίζεται» και μετατρέπεται σε καθαρά εξωτερική, θρησκευτικο-ιδεολογική εχθρότητα.
Κλιμάκωση βίας στα παλαιστινιακά εδάφη εν μέσω πολέμου
Ενώ ο δημόσιος διάλογος καταναλώνεται από τον πόλεμο με το Ιράν και τη Χεζμπολάχ, στο έδαφος η κατάσταση για τους Παλαιστινίους επιδεινώνεται. Θρησκευτικοί φονταμενταλιστές και υπερεθνικιστές εταίροι της κυβέρνησης, με την κάλυψη του στρατού, εντείνουν τη βία στη Δυτική Όχθη: από θανατηφόρες επιχειρήσεις δυνάμεων ασφαλείας μέχρι επιθέσεις εποίκων σε χωριά, κλοπές κοπαδιών και καταγγελλόμενες κακοποιήσεις.
Στη Γάζα, η εικόνα παραμένει «κατεχόμενο ημισφαίριο»: η μισή λωρίδα βρίσκεται υπό ισραηλινό έλεγχο, η άλλη μισή υπό μια ανασυγκροτημένη Χαμάς και ένοπλες ομάδες που φέρονται να υποστηρίζονται από το Ισραήλ. Παρά την εκεχειρία, δεκάδες παιδιά έχουν σκοτωθεί τους τελευταίους μήνες, την ώρα που μεγάλο μέρος της ισραηλινής κοινωνίας έχει πειστεί ότι «ο πόλεμος τελείωσε».
Χωρίς λύση στο Παλαιστινιακό, δεν υπάρχει βιώσιμη ειρήνη
Το κεντρικό συμπέρασμα της ανάλυσης είναι σαφές: ακόμη και μια συντριπτική αποδυνάμωση του Ιράν δεν θα τερματίσει τους κύκλους βίας όσο το παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει άλυτο και η εθνική ταυτότητα των Παλαιστινίων αρνείται ή καταπνίγεται. Η ιστορία δείχνει ότι η καταστολή εθνικών διεκδικήσεων τείνει να τις κάνει πιο ανθεκτικές και αποφασιστικές.
Η παλαιστινιακή κρατικότητα δεν αποτελεί μαγικό ραβδί για όλα τα προβλήματα της περιοχής, μπορεί όμως να άρει την κυριότερη πηγή εχθρότητας προς το Ισραήλ: την άρνηση του δικαιώματος ενός λαού στην αυτοδιάθεση. Χωρίς μια ουσιαστική διπλωματική διαδικασία προς αυτή την κατεύθυνση, καμία στρατιωτική «νίκη» στην Τεχεράνη δεν θα φέρει την ειρήνη που το Ισραήλ δηλώνει ότι επιδιώκει.
Σχόλιο
: Η ισραηλινή ηγεσία αξιοποιεί τον πόλεμο με το Ιράν ως εργαλείο εσωτερικής συσπείρωσης και διεθνούς νομιμοποίησης, μετατρέποντας μια υπαρκτή εξωτερική απειλή σε επικοινωνιακή ομπρέλα για να αποφεύγει το πολιτικό κόστος μιας σοβαρής διαπραγμάτευσης για το Παλαιστινιακό. Όμως, σε βάθος χρόνου, η ασφάλεια δεν εξασφαλίζεται με διαρκή στρατιωτική υπεροχή, αλλά με πολιτική διευθέτηση των εθνικών διεκδικήσεων εκατέρωθεν – και αυτό είναι το πραγματικό στρατηγικό κενό της σημερινής ισραηλινής πολιτικής.






