Η εκλογική ήττα του Βίκτορ Όρμπαν στην Ουγγαρία κλονίζει το δίκτυο της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς. Το ερώτημα είναι αν πρόκειται για ιστορική καμπή ή απλώς πρόσκαιρη ανακοπή.
Η εκλογική ανατροπή στην Ουγγαρία, με την ήττα του Βίκτορ Όρμπαν από το συντηρητικό κόμμα Tisza του Πέτερ Μάγκγιαρ, συνιστά το πρώτο σοβαρό ρήγμα στο αφήγημα της αδιάκοπης ανόδου της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς. Έπειτα από χρόνια θεσμικής εργαλειοποίησης, αλλοίωσης εκλογικών περιφερειών, ελέγχου ΜΜΕ και δικαιοσύνης, οι Ούγγροι ψηφοφόροι ανέτρεψαν ένα καθεστώς που παρουσιαζόταν ως πρότυπο «ανελεύθερης δημοκρατίας».
Το ουγγρικό εργαστήριο της διεθνούς ακροδεξιάς
Η Βουδαπέστη είχε μετατραπεί σε κεντρικό κόμβο για το διεθνές δίκτυο της εθνικολαϊκιστικής δεξιάς. Κρατικά χρηματοδοτούμενα think tanks, φιλικά μέσα ενημέρωσης και διεθνείς συνδιασκέψεις προωθούσαν το ουγγρικό μοντέλο σε όλη την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου. Η πολιτική στήριξη που έλαβε ο Όρμπαν από ηγέτες όπως ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, η Τζόρτζια Μελόνι, η Μαρίν Λεπέν, αλλά και από τον αμερικανικό συντηρητικό χώρο, ανέδειξε την Ουγγαρία σε σύμβολο της ακροδεξιάς διεθνώς.
Η ήττα του, ωστόσο, αποδυναμώνει αυτό το δίκτυο την ώρα που η ευρωπαϊκή ακροδεξιά έχει ήδη κατακτήσει περίπου το ένα τέταρτο των εδρών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κυβερνά στην Ιταλία και συμμετέχει ή στηρίζει κυβερνητικούς συνασπισμούς σε Σουηδία, Φινλανδία, Αυστρία, Σλοβακία και μέχρι πρόσφατα στην Ολλανδία. Ο Μάγκγιαρ δεν είναι προοδευτικός μεταρρυθμιστής, αλλά η επαναφορά της Ουγγαρίας σε πιο «κεντρική» ευρωπαϊκή τροχιά αφαιρεί από την ακροδεξιά ένα κρίσιμο προπύργιο.
Η αντανάκλαση στο Ηνωμένο Βασίλειο και ο ρόλος Φάρατζ
Η ήττα Όρμπαν έχει ιδιαίτερη σημασία για το βρετανικό πολιτικό σκηνικό, όπου ο Νάιτζελ Φάρατζ και το κόμμα Reform UK αξιοποίησαν για χρόνια τον ουγγρικό «μοντέλο» ως ιδεολογικό σημείο αναφοράς. Ο Φάρατζ είχε χαρακτηρίσει τον Όρμπαν «ισχυρότερο ηγέτη της Ευρώπης» και «εφιάλτη της ΕΕ», ενώ είχε εκφράσει θαυμασμό για τον Βλαντίμιρ Πούτιν ως πολιτικό «χειριστή».
Σήμερα, με την κοινή γνώμη στο Ηνωμένο Βασίλειο να κρίνει κατά πλειοψηφία το Brexit ως λανθασμένη επιλογή, το αφήγημα της εθνικιστικής αναδίπλωσης φθείρεται. Η στενή διασύνδεση μεταξύ ουγγρικών κρατικά χρηματοδοτούμενων ιδρυμάτων και βρετανικών δεξαμενών σκέψης –όπως αναδεικνύεται από τις χρηματοδοτήσεις του Mathias Corvinus Collegium προς το Roger Scruton Legacy Foundation– αποκαλύπτει πόσο βαθιά είχε εισχωρήσει η επιρροή της Βουδαπέστης στον βρετανικό συντηρητικό χώρο.
Πιθανή στροφή του κλίματος ή απλώς παρένθεση;
Το ερώτημα είναι αν η ουγγρική κάλπη σηματοδοτεί πραγματική αντιστροφή της τάσης ή μια μεμονωμένη αντίδραση σε υπερσυγκεντρωτική εξουσία και διαφθορά. Πολιτικοί επιστήμονες προειδοποιούν ότι οι «παλίρροιες» της κοινής γνώμης συχνά αποδεικνύονται απατηλές. Η ακροδεξιά παραμένει εκλογικά ισχυρή σε πολλές χώρες, ενώ σε κράτη όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, το Reform UK προηγείται στις δημοσκοπήσεις ενόψει τοπικών εκλογών, έστω κι αν δεν μεταφράζεται εύκολα σε προοπτική διακυβέρνησης.
Ταυτόχρονα, η φθορά του Ντόναλντ Τραμπ λόγω πολέμου στο Ιράν και ενεργειακής-πληθωριστικής κρίσης αφαιρεί από την ευρωπαϊκή ακροδεξιά ένα ισχυρό σημείο αναφοράς. Εάν ο αμερικανός πρόεδρος πάψει να αποτελεί σύμβολο επιτυχημένου «αντισυστημικού» ηγέτη, κόμματα που επένδυσαν πολιτικά στη σχέση μαζί του ίσως βρεθούν σε άβολη θέση.
Για τα κεντροαριστερά κόμματα της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένου του βρετανικού Εργατικού Κόμματος, η ουγγρική εξέλιξη δεν δικαιολογεί εφησυχασμό. Η κοινωνική δυσαρέσκεια που τροφοδότησε την άνοδο της ακροδεξιάς –ανισότητες, ανασφάλεια, μεταναστευτικό, πολιτισμικοί φόβοι– παραμένει άλυτη. Χωρίς πειστικές απαντήσεις σε αυτά τα ζητήματα, το εκλογικό κύμα μπορεί εύκολα να αλλάξει ξανά κατεύθυνση.
Σχόλιο
: Η ήττα Όρμπαν δεν σημαίνει το τέλος της ακροδεξιάς, αλλά δείχνει τα όρια του αυταρχικού λαϊκισμού όταν η κοινωνία νιώσει ότι απειλούνται θεμελιώδεις δημοκρατικοί κανόνες. Για τις φιλελεύθερες δυνάμεις της Ευρώπης είναι παράθυρο ευκαιρίας: να ανακτήσουν την πρωτοβουλία με σοβαρές πολιτικές για κοινωνική συνοχή και ασφάλεια, πριν οι ίδιες αιτίες γεννήσουν ένα νέο, ίσως πιο επικίνδυνο, κύμα εθνικολαϊκισμού.






