Σε μετωπική σύγκρουση με τον Μάριο Σαλμά προχωρά ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, υπερασπιζόμενος τον κεντρικό διαγωνισμό για τα νοσοκομειακά απόβλητα. Θέτει θέμα διαφάνειας, θεσμικού ελέγχου και κόστους, αντικρούοντας σημείο προς σημείο έξι κατηγορίες.
Σε υψηλούς τόνους κλιμακώνεται η αντιπαράθεση γύρω από τον κεντρικό διαγωνισμό διαχείρισης νοσοκομειακών αποβλήτων, με τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη να απαντά δημόσια στον βουλευτή Μάριο Σαλμά, παρότι –όπως ο ίδιος σημειώνει– έχει αποφασίσει να τοποθετηθεί κυρίως στο Δικαστήριο. Με εκτενή ανάρτηση, ο υπουργός κάνει λόγο για «έξι ψέματα, είτε από άγνοια είτε από εσκεμμένη παραπληροφόρηση», επιχειρώντας να αποδομήσει τις αιχμές περί φωτογραφικών όρων, υπερκοστολόγησης και στρέβλωσης του ανταγωνισμού.
Χρονισμός, τιμές και προδιαγραφές του διαγωνισμού
Κεντρικός άξονας της επιχειρηματολογίας Γεωργιάδη είναι ότι ο ίδιος δεν «έφτιαξε» τον διαγωνισμό. Υπογραμμίζει ότι η απόφαση για κεντρικό διεθνή διαγωνισμό ελήφθη τον Μάιο 2023 από την Εθνική Κεντρική Αρχή Προμηθειών Υγείας, ενώ ο διαγωνισμός ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο 2024, μετά από κρίσιμες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Επιμένει ότι οι τεχνικές προδιαγραφές συντάχθηκαν από υπηρεσιακούς παράγοντες νοσοκομείων και φορέων, στη βάση του θεσμικού πλαισίου για τα απόβλητα και του νόμου 4819/2021, και τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση.
Στο πεδίο του κόστους, ο υπουργός χαρακτηρίζει παραπλανητική την αναφορά Σαλμά σε τιμή 700 ευρώ τον τόνο, εξηγώντας ότι αφορά μόνο την επεξεργασία, ενώ ο διαγωνισμός καλύπτει πλήρες πακέτο υπηρεσιών (διαχείριση, συλλογή, μεταφορά, επεξεργασία). Αναφέρει ότι η μέση τιμή προηγούμενων διαγωνισμών ήταν περίπου 1,95 ευρώ ανά κιλό, ενώ ο κεντρικός διαγωνισμός της ΕΚΑΠΥ ξεκίνησε από 1,50 ευρώ και κατακυρώθηκε στα 1,44 ευρώ, «κλειδωμένα» για τριετία, με εκτιμώμενη μείωση άνω του 15% στην ετήσια δαπάνη των νοσοκομείων.
Κριτήρια συμμετοχής, κλίνες και ζήτημα διαφάνειας
Ο Γεωργιάδης απορρίπτει επίσης την κριτική ότι «όλες οι εταιρείες έκαναν κοινοπραξία», τονίζοντας πως υπάρχουν επτά ξεχωριστές συμβάσεις –όσες και οι Υγειονομικές Περιφέρειες– και ότι σε ορισμένες, όπως στην 7η ΥΠΕ, συμμετέχει μία μόνο εταιρεία. Για τη χρήση των κλινών ως βάσης υπολογισμού του όγκου αποβλήτων, επισημαίνει ότι διεθνώς το μέγεθος ενός νοσοκομείου αποτυπώνεται με τον αριθμό κλινών, στοιχείο που ζητεί και το Ελεγκτικό Συνέδριο για την τεκμηρίωση κόστους.
Ως προς τα κριτήρια οικονομικής επάρκειας, ο υπουργός υποστηρίζει ότι εφαρμόστηκαν τυπικές διεθνείς πρακτικές: απαίτηση ετήσιου κύκλου εργασιών ίσου με την αξία του τμήματος της σύμβασης (100%) και εμπειρία σε νοσοκομεία αντίστοιχης δυναμικότητας, δημόσια ή ιδιωτικά. Καταγγέλλει ότι η αμφισβήτηση των όρων ουσιαστικά υπονομεύει τους κεντρικούς διεθνείς διαγωνισμούς και τον προσυμβατικό έλεγχο, αφήνοντας αιχμές πως εξυπηρετεί τη συνέχιση κατακερματισμένων διαγωνισμών και απευθείας αναθέσεων. Κλείνοντας, διαβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση επιμένει σε «Διαφάνεια και Κεντρικούς Διαγωνισμούς» υπό τον έλεγχο ΕΑΔΗΣΥ και Ελεγκτικού Συνεδρίου, προαναγγέλλοντας δικαστική συνέχιση της αντιπαράθεσης.
Σχόλιο 
: Η σύγκρουση Γεωργιάδη – Σαλμά αναδεικνύει ότι ο πραγματικός πυρήνας της διαμάχης δεν είναι μόνο ο συγκεκριμένος διαγωνισμός, αλλά το μοντέλο προμηθειών στην Υγεία: συγκεντρωτικοί, ελεγχόμενοι διαγωνισμοί με αυστηρά κριτήρια επάρκειας ή κατακερματισμός συμβάσεων με μεγαλύτερα περιθώρια πολιτικών και επιχειρηματικών παρεμβάσεων. Η συνέχεια στα δικαστήρια θα λειτουργήσει ως crash test για την αντοχή του θεσμικού πλαισίου διαφάνειας στις προμήθειες υγείας.
