Ο νόμος Κατσέλη επιστρέφει στο επίκεντρο, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων στα ρυθμισμένα δάνεια. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι αναζητά «χρυσή τομή» σε κάτι που θεωρεί νομικά απολύτως ξεκαθαρισμένο.
Ο νόμος Κατσέλη επιστρέφει στο επίκεντρο, καθώς η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον υπολογισμό των τόκων στα δάνεια που έχουν υπαχθεί σε αυτόν ανοίγει νέο μέτωπο μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί ότι η απόφαση είναι δεσμευτική και «απόλυτα σαφής» και προειδοποιεί την κυβέρνηση να μην αναζητήσει τρόπους έμμεσης ανατροπής της.
Τι αλλάζει με την απόφαση για τον νόμο Κατσέλη;
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι οι οφειλόμενοι τόκοι στα δάνεια του «νόμου Κατσέλη» πρέπει να υπολογίζονται πάνω στη μηνιαία δόση και όχι στο συνολικό οφειλόμενο ποσό. Η διαφορά δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια, αλλά καθορίζει το τελικό βάρος που σηκώνουν εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν ρυθμίσει τις οφειλές τους.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υποστηρίζει ότι η απόφαση περιορίζει επιβαρύνσεις που επιβάλλονταν «άδικα και παράνομα» στους δανειολήπτες. Με αυτό το σκεπτικό, κάθε προσπάθεια επανερμηνείας της δικαστικής κρίσης εκλαμβάνεται ως προσπάθεια διατήρησης πρακτικών που αύξαναν το κόστος εξυπηρέτησης των δανείων.
Πώς τοποθετούνται κυβέρνηση και ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;
Αφορμή για τη σύγκρουση στάθηκαν οι δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών Κυριάκου Πιερρακάκη ότι το υπουργείο «μελετά» την απόφαση και θα αναζητήσει «χρυσή τομή» ανάμεσα στην προστασία των πολιτών, την ευστάθεια του συστήματος και το δημόσιο συμφέρον. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί αυτή τη στάση αντίθετη «με το γράμμα και το πνεύμα» της δικαστικής απόφασης.
Η αξιωματική αντιπολίτευση μιλά για «παρέμβαση στη Δικαιοσύνη υπέρ των funds και των servicers» και κατηγορεί συνολικά την κυβέρνηση Μητσοτάκη ότι έχει σταθεί «στη λάθος μεριά της ιστορίας» σε ζητήματα τραπεζών και οφειλετών. Στο στόχαστρο τίθεται προσωπικά ο κ. Πιερρακάκης, τον οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καλεί να εκπροσωπεί «τους Έλληνες πολίτες και όχι τα funds και τις ελίτ».
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τους δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη, ο υπολογισμός των τόκων επί της μηνιαίας δόσης μπορεί να σημαίνει μικρότερη τελική επιβάρυνση και πιο διαχειρίσιμη αποπληρωμή. Η πλήρης εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου, όπως ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, θα λειτουργούσε ως ανάχωμα σε πρακτικές που αυξάνουν το συνολικό κόστος των ρυθμισμένων δανείων.
Αντιθέτως, μια πολιτική επιλογή που θα επιδιώξει «ισορροπία» με τα συμφέροντα των funds, των τραπεζών και των servicers μπορεί να οδηγήσει σε ηπιότερη προσαρμογή, αλλά με μικρότερο άμεσο όφελος για τους οφειλέτες. Πίσω από τη νομική διατύπωση κρίνεται το πώς μοιράζεται το βάρος ανάμεσα σε ιδιώτες δανειολήπτες και χρηματοπιστωτικούς φορείς, με άμεση αντανάκλαση στα οικογενειακά εισοδήματα και στην προστασία της περιουσίας.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από τον νόμο Κατσέλη δείχνει ότι η διαχείριση του ιδιωτικού χρέους παραμένει πεδίο όπου η πολιτική εξουσία δοκιμάζει τα όρια της απέναντι στη Δικαιοσύνη και στα οργανωμένα χρηματοπιστωτικά συμφέροντα. Όταν μια κορυφαία δικαστική απόφαση αντιμετωπίζεται ως αντικείμενο «διαπραγμάτευσης», το πραγματικό ερώτημα είναι ποιος θα καθορίσει τελικά τους κανόνες: οι θεσμοί ή οι ισχυροί παίκτες της αγοράς.
Διαβάστε επίσης:
Φάμελλος δηλώνει στήριξη Τσίπρα και απορρίπτει αυτόνομη κάθοδο
ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά απαντήσεις για την παραίτηση Μπακογιάννη
#ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ #Κυβέρνηση #ΆρειοςΠάγος #ΝόμοςΚατσέλη #ΚυριάκοςΠιερρακάκης
