ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει Μητσοτάκη με αφορμή την απόρριψη της πρότασης για δωρεάν μετακινήσεις νέων στα αστικά κέντρα, μεταφέροντας τη σύγκρουση στο πεδίο της κοινωνικής δικαιοσύνης. Η αντιπαράθεση για το «τζάμπα» μετατρέπεται σε κεντρικό πολιτικό αφήγημα για το ποιος πραγματικά ωφελείται από τις κυβερνητικές επιλογές.
ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει Μητσοτάκη για τον χαρακτηρισμό «τζάμπα πολιτικοί» που χρησιμοποίησε ο Πρωθυπουργός, απαντώντας στην πρόταση για καθολική δωρεάν πρόσβαση των νέων έως 24 ετών στα μέσα μαζικής μεταφοράς στα αστικά κέντρα. Η σύγκρουση δεν περιορίζεται στο μέτρο, αλλά επεκτείνεται στο ποιος πληρώνει και ποιος κερδίζει από τη σημερινή οικονομική πολιτική.
Πώς το ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει Μητσοτάκη για «τζάμπα» πολιτική υπέρ λίγων;
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Κώστας Τσουκαλάς κατηγορεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι «επί των δικών του ημερών το τζάμπα απογειώθηκε», αντιστρέφοντας το κυβερνητικό επιχείρημα περί ανεύθυνων παροχών. Στο στόχαστρο μπαίνουν οι φορολογικές ελαφρύνσεις προς τις τράπεζες, τα προνόμια στα επενδυτικά κεφάλαια και οι διευκολύνσεις σε καρτέλ, ως ενδεικτικά παραδείγματα πολιτικής με ξεκάθαρους ωφελημένους.
Ο Τσουκαλάς απαριθμεί «τζάμπα» νομοθετικά κενά που, όπως υποστηρίζει, επιτρέπουν μεγάλες αυξήσεις στα ασφάλιστρα υγείας, καθώς και απευθείας αναθέσεις και διαγωνισμούς με έναν μόνο μειοδότη. Με αυτόν τον κατάλογο επιχειρεί να δείξει ότι η κυβερνητική αυστηρότητα απέναντι σε κοινωνικές παροχές δεν ισχύει όταν πρόκειται για διευκολύνσεις σε ισχυρά οικονομικά συμφέροντα.
Ποιο θεσμικό και πολιτικό πλαίσιο αναδεικνύει η σύγκρουση;
Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκεται και ο τρόπος αξιοποίησης του Ταμείου Ανάκαμψης, το οποίο, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ, «μοιάζει περισσότερο με ηλεκτρονική πλατφόρμα εξυπηρέτησης λίγων και ισχυρών παρά με εργαλείο ανάπτυξης για την κοινωνία και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις». Η διαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων αναδεικνύεται έτσι σε πεδίο θεσμικής αντιπαράθεσης για τη διαφάνεια και την κατανομή των ωφελημάτων.
Παράλληλα, ο Τσουκαλάς μιλά για «τζάμπα» θυμό του Πρωθυπουργού για την ακρίβεια, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση «ούτε θέλει ούτε μπορεί να την ελέγξει». Η κριτική κορυφώνεται με την κατηγορία ότι «το κράτος αντιμετωπίζεται ως φέουδο» προς όφελος «φίλων και κολλητών», διατυπώνοντας μια ευθεία πολιτική καταγγελία για τον τρόπο άσκησης της εξουσίας.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη, η αντιπαράθεση αυτή μεταφράζεται σε δύο ανταγωνιστικές προτεραιότητες: από τη μία, η πρόταση για δωρεάν μετακινήσεις νέων που θα μείωνε το καθημερινό κόστος ζωής, από την άλλη, η κυβερνητική επιλογή να διατηρείται αυστηρή δημοσιονομική γραμμή στις κοινωνικές παροχές. Αντίθετα, η κριτική του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η ίδια αυστηρότητα δεν εφαρμόζεται όταν πρόκειται για φορολογικές και θεσμικές διευκολύνσεις προς τράπεζες, funds και μεγάλες επιχειρήσεις.
Στην πράξη, το διακύβευμα αφορά το ποιος επωμίζεται τον «λογαριασμό» της οικονομικής πολιτικής: οι πολλοί μέσω φόρων, τιμών και ασφαλίστρων ή οι λίγοι μέσω περιορισμού προνομίων και ενίσχυσης της διαφάνειας. Η απουσία συγκεκριμένης κυβερνητικής απάντησης στα επιμέρους παραδείγματα που θέτει το ΠΑΣΟΚ αφήνει ανοιχτό το ερώτημα για το πώς κατανέμονται τα βάρη και τα οφέλη στο σημερινό μοντέλο διακυβέρνησης.
Σχόλιο 
: Η σύγκρουση για το «τζάμπα» δεν είναι λεκτικό επεισόδιο, αλλά συμπύκνωση της βασικής θεσμικής αντιπαράθεσης για το αν το κράτος λειτουργεί ως ουδέτερος εγγυητής του δημοσίου συμφέροντος ή ως μηχανισμός στοχευμένης εξυπηρέτησης συγκεκριμένων οικονομικών κέντρων. Το αν αυτή η κριτική θα μετουσιωθεί σε θεσμικές αλλαγές ή θα μείνει σε επίπεδο ρητορικής θα κριθεί από την πίεση που θα ασκήσουν οι ίδιοι οι πολίτες για διαφάνεια στη διαχείριση φόρων, πόρων και δημοσίων συμβάσεων.
Διαβάστε επίσης:
Μαρινάκης απαντά σε Τσίπρα και ορίζει ΠΑΣΟΚ ως αντιπολίτευση
Μαρία Συρεγγέλα παραπέμπει Ανδρουλάκη στα δημόσια στοιχεία προστίμων
#ΠΑΣΟΚ #ΚυριάκοςΜητσοτάκης #ΚώσταςΤσουκαλάς #ΝέαΔημοκρατία #ΤαμείοΑνάκαμψης
