Ο έλεγχος κομμάτων βρέθηκε στο επίκεντρο σκληρής αντιπαράθεσης στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος. Η σύγκρουση ΚΚΕ – Νέας Δημοκρατίας ανέδειξε τα όρια της θεσμικής παρέμβασης στο εσωτερικό των πολιτικών οργανισμών και τον φόβο για νέους αποκλεισμούς.
Ο έλεγχος κομμάτων αναδείχθηκε σε κεντρικό διακύβευμα της συζήτησης για την αναθεώρηση των άρθρων 56 και 57 του Συντάγματος, με την ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα να καταγγέλλει «επικίνδυνους σχεδιασμούς» για κρατική παρέμβαση στο εσωτερικό τους. Η Νέα Δημοκρατία, μέσω του Ευριπίδη Στυλιανίδη, αντέτεινε ότι η παράταξη που επανέφερε το ΚΚΕ στη νομιμότητα δεν μπορεί να κατηγορείται πως στοχεύει σε νέους αποκλεισμούς.
Πού στοχεύει ο έλεγχος κομμάτων στη συνταγματική αναθεώρηση;
Η Μαρία Κομνηνάκα υποστήριξε ότι η μεταφορά κωλυμάτων και ασυμβίβαστων από το Σύνταγμα σε απλούς νόμους λύνει τα χέρια των επόμενων κυβερνήσεων να τα προσαρμόζουν «κατά το δοκούν». Σύνδεσε αυτή τη δυνατότητα με ανάλογες παρεμβάσεις στον εκλογικό νόμο, που όπως είπε επιτρέπουν στην εκάστοτε πλειοψηφία να «κόβει και να ράβει» κανόνες εκπροσώπησης στο όνομα της σταθερότητας.
Παράλληλα κατηγόρησε τα κυβερνητικά κόμματα ότι, ενώ στηρίζουν αποφάσεις με «πακτωλό φοροαπαλλαγών» για επιχειρηματικούς ομίλους, εμφανίζονται ως πρωταθλητές κατά της διαφθοράς. Επικαλέστηκε και ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που χαρακτηρίζει τη δυνατότητα των λόμπι να επηρεάζουν αποφάσεις ως «ζωτικό στοιχείο της ευρωπαϊκής δημοκρατίας», για να υποστηρίξει ότι η διαφθορά είναι «θεσμοθετημένη».
Πώς συγκρούονται ΚΚΕ και Νέα Δημοκρατία για τα «δύο άκρα»;
Η βουλευτής του ΚΚΕ χαρακτήρισε «επικίνδυνη» την πρόταση για έλεγχο της δημοκρατικής λειτουργίας των κομμάτων, υποστηρίζοντας ότι εντάσσεται σε ευρωπαϊκό πλαίσιο «ανιστόρητης εξίσωσης των δύο άκρων». Προειδοποίησε ότι τέτοιες ρυθμίσεις μπορεί να οδηγήσουν σε περιορισμούς ή και απαγορεύσεις κομμάτων που αμφισβητούν το σύστημα, με κύριο στόχο, όπως είπε, τα εργατικά και κομμουνιστικά κόμματα.
Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης αντέτεινε ότι η δική του παράταξη νομοθέτησε μετά τη μεταπολίτευση το πλαίσιο που επανέφερε το «διωχθέν ΚΚΕ» στη νομιμότητα, στο όνομα της εθνικής συμφιλίωσης. Ζήτησε από το ΚΚΕ «παρρησία» στην καταδίκη τόσο της Χρυσής Αυγής, «την οποία η παράταξη την έβαλε στη φυλακή», όσο και της «ακραίας ακτιβιστικής Αριστεράς» που, όπως είπε, προσβάλλει αρχές και σύμβολα.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Η μεταφορά κρίσιμων περιορισμών για τη βουλευτική ιδιότητα από το Σύνταγμα σε απλούς νόμους σημαίνει ότι οι κανόνες για το ποιος μπορεί να εκλεγεί και με ποιους όρους θα αλλάζουν ευκολότερα με κυβερνητικές πλειοψηφίες. Αυτό μπορεί να επηρεάσει άμεσα την αντιπροσώπευση, τη σύνθεση της Βουλής και, έμμεσα, τη σταθερότητα των πολιτικών δικαιωμάτων.
Η συζήτηση για τον έλεγχο της «δημοκρατικής λειτουργίας» των κομμάτων ανοίγει τον δρόμο για πιο αυστηρή κρατική εποπτεία, με το επιχείρημα της προστασίας του πολιτεύματος. Για τον πολίτη, το ερώτημα είναι αν οι νέες δικλείδες ασφαλείας θα λειτουργήσουν ως ασπίδα απέναντι στον φασισμό ή ως εργαλείο αποκλεισμού ανεπιθύμητων πολιτικών φωνών στο μέλλον.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση για τον έλεγχο κομμάτων αποκαλύπτει ότι η επόμενη φάση της συνταγματικής συζήτησης δεν θα κριθεί μόνο σε τεχνικά νομικά σημεία, αλλά στο ποιος θα ορίζει τα όρια του «επιτρεπτού» στην πολιτική εκπροσώπηση. Όταν οι ρυθμίσεις για κόμματα και βουλευτές μεταφέρονται από το σκληρό πλαίσιο του Συντάγματος στη μεταβλητή πλειοψηφία της Βουλής, το διακύβευμα για τη δημοκρατική ισορροπία γίνεται υπόθεση καθημερινής πολιτικής ισχύος.
Διαβάστε επίσης:
Κουτσούμπας καταγγέλλει τροπολογία για δανειολήπτες και πλειστηριασμούς
Κουτσούμπας καταγγέλλει τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης
#ΚΚΕ #ΝέαΔημοκρατία #ΜαρίαΚομνηνάκα #ΕυριπίδηςΣτυλιανίδης #Συνταγματικήαναθεώρηση
