Ο νόμος Κατσέλη επανέρχεται στο επίκεντρο, με τον Σωκράτη Φάμελλο να καλεί την κυβέρνηση να μην αγγίξει την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου. Η συνάντηση με τον Σύλλογο Δανειοληπτών αναδεικνύει μια σύγκρουση που αγγίζει άμεσα την κύρια κατοικία χιλιάδων πολιτών.
Ο νόμος Κατσέλη επανέρχεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Σωκράτη Φάμελλο να ζητά από την κυβέρνηση να μην επιχειρήσει καμία ρύθμιση που θα αλλοιώνει την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου. Στο επίκεντρο βρίσκεται η προστασία της κύριας κατοικίας υπερχρεωμένων καταναλωτών και η άμεση, καθολική εφαρμογή της δικαστικής κρίσης.
Πώς διαβάζει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την απόφαση για τον νόμος Κατσέλη;
Ο Σωκράτης Φάμελλος υποστηρίζει ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου είναι «απολύτως ξεκάθαρη» και αποτυπώνει την πραγματική φιλοσοφία του νόμου Κατσέλη: επανένταξη του υπερχρεωμένου πολίτη και θωράκιση της κύριας κατοικίας. Ζητά να εφαρμοστεί άμεσα και καθολικά, χωρίς «ερμηνείες» ή νομοθετικές παρεμβάσεις που θα περιορίζουν το πεδίο της.
Παράλληλα, καταγγέλλει ότι οι πλειστηριασμοί συνεχίζονται ενώ, όπως λέει, τα funds και οι εταιρείες διαχείρισης δανείων λειτουργούν χωρίς επαρκή έλεγχο. Η κριτική του επεκτείνεται και στις δημόσιες παρεμβάσεις του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα και του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκου Πιερρακάκη, τους οποίους κατηγορεί ότι μιλούν για «ασάφεια» και «ισορροπίες» αντί να υπερασπιστούν το Κράτος Δικαίου.
Ποιο θεσμικό και κοινωνικό διακύβευμα αναδεικνύουν οι δανειολήπτες;
Η πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Δανειοληπτών Νόμου Κατσέλη, Δέσποινα Ταμβάκη, περιγράφει μια κοινωνία που «ζει με επιδόματα» και έχει «ματώσει να πληρώνει τα δάνεια», συνδέοντας την υπόθεση με τον υψηλό πληθωρισμό και τη διάλυση εργαλείων κοινωνικής κατοικίας, όπως ο Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας. Κατηγορεί την κυβέρνηση ότι, επιχειρώντας να παρέμβει στην απόφαση του Αρείου Πάγου, «θέλει να καταλύσει το Σύνταγμα, τους θεσμούς, τους νόμους».
Η νομική σύμβουλος του Συλλόγου, Δέσποινα Θεοδώρου, προειδοποιεί ότι τυχόν νομοθετική παρέμβαση που θα υπονομεύει το περιεχόμενο της απόφασης θα εγείρει ζήτημα συνταγματικότητας. Υπογραμμίζει ότι η ανώτατη δικαστική αρχή συνέδεσε ρητά την προστασία της κύριας κατοικίας με την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την ορθή διαβίωση, μετατρέποντας το ζήτημα από τεχνική ρύθμιση σε θεμελιώδες δικαίωμα.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τους δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη, η έκβαση αυτής της σύγκρουσης θα κρίνει αν η κύρια κατοικία τους θα παραμείνει ουσιαστικά προστατευμένη ή θα εκτεθεί σε νέους γύρους πλειστηριασμών. Μια αυστηρή εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου μπορεί να περιορίσει την πίεση από τράπεζες, funds και servicers, αλλά μια νομοθετική «διόρθωση» θα μπορούσε να μεταφέρει ξανά το βάρος στον δανειολήπτη.
Σε ευρύτερο επίπεδο, το πώς η κυβέρνηση θα χειριστεί το ζήτημα θα αποτελέσει δείκτη για το αν προτάσσει τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος ή την κοινωνική προστασία σε μια περίοδο υψηλού κόστους ζωής. Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από τον νόμο Κατσέλη αποκαλύπτει ότι η ελληνική πολιτική σκηνή εξακολουθεί να δυσκολεύεται να ορίσει σαφείς «κόκκινες γραμμές» ανάμεσα στην προστασία της κατοικίας και τις απαιτήσεις των χρηματοπιστωτικών θεσμών, αφήνοντας τους θεσμούς να λειτουργούν ως τελικοί διαιτητές αντί για σταθερό πλαίσιο δημόσιας πολιτικής.
Διαβάστε επίσης:
Φάμελλος ζητά αποφυγή αντιπαραθετικού ψηφοδελτίου στην ΕΛ.Α.Σ
#ΣωκράτηςΦάμελλος #ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ #νόμοςΚατσέλη #ΆρειοςΠάγος #δανειολήπτες
