Η αναθεώρηση Συντάγματος συνδέεται πλέον ανοιχτά με το μέλλον της μονιμότητας και των προσλήψεων στο Δημόσιο. Η τοποθέτηση Σκυλακάκη ανοίγει θεσμική και πολιτική συζήτηση για τον τρόπο που αλλάζει το ίδιο το Σύνταγμα.
Η αναθεώρηση Συντάγματος μπαίνει στο επίκεντρο, με τον βουλευτή της ΝΔ Θεόδωρο Σκυλακάκη να ζητά αλλαγή του άρθρου 110 και ταυτόχρονα «πάγωμα» των μόνιμων προσλήψεων στο Δημόσιο. Η παρέμβασή του συνδέει ευθέως τον ρυθμό συνταγματικών αλλαγών με το μοντέλο λειτουργίας του κράτους στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης.
Πώς τοποθετείται ο Σκυλακάκης για την αναθεώρηση Συντάγματος;
Ο Θ. Σκυλακάκης ζητά αναθεώρηση του άρθρου 110 ώστε οι συνταγματικές αλλαγές να μπορούν να ολοκληρώνονται χωρίς την υποχρεωτική πενταετία και δεύτερη εκλογική αναμέτρηση, αλλά με αυξημένη πλειοψηφία και ευρύτερη συναίνεση. Επισημαίνει ότι «δεν μπορεί, όταν όλα γύρω μας αλλάζουν, εμείς να μένουμε παγιδευμένοι για μια δεκαετία» σε ένα Σύνταγμα «φτιαγμένο για μια άλλη εποχή».
Κάνει δημόσια έκκληση «στη δική μου παράταξη και στον πρωθυπουργό» να αναλάβουν άμεσα πρωτοβουλία, ακόμη και «την τελευταία στιγμή», ώστε να ανοίξει θεσμικά η διαδικασία. Η επιχειρηματολογία του στηρίζεται στην εκτίμηση ότι η επόμενη δεκαετία θα είναι «δραματικά διαφορετική», άρα απαιτείται πιο ευέλικτος μηχανισμός συνταγματικής προσαρμογής.
Τι προτείνεται για μονιμότητα, προσλήψεις και επενδύσεις;
Για τη μονιμότητα στο Δημόσιο, ο Σκυλακάκης παίρνει θέση υπέρ της διατήρησής της, ιδίως ως ασπίδας απέναντι σε μαζικές απολύσεις. Θέτει όμως σαφή όρο: να «παγώσει» άμεσα η πολιτική μόνιμων προσλήψεων, καθώς με την αυτοματοποίηση και την άνοδο της παραγωγικότητας «δεν γνωρίζουμε που θα χρησιμεύσουν» οι σημερινοί διορισμοί σε πέντε χρόνια.
Συνδέει άμεσα την τεχνητή νοημοσύνη με τη διοικητική μεταρρύθμιση, υποστηρίζοντας ότι οι θετικές αλλαγές στον δημόσιο τομέα μπορεί να είναι «πραγματικά τεράστιες», αλλά μόνο αν δεν αμφισβητηθεί η μονιμότητα. Προειδοποιεί ότι αν οι υπάλληλοι φοβούνται ότι μπορεί να χάσουν τη δουλειά τους, δεν θα διευκολύνουν «οποιαδήποτε διαδικασία αυτοματοποίησης».
Ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο για επενδύσεις και δημοσιονομική πειθαρχία;
Ο βουλευτής επεκτείνει την κριτική του και στα άρθρα 24 και 77, τα οποία θεωρεί αναγκαίο να αναθεωρηθούν για να ενισχυθούν οι επενδύσεις. Κατά την άποψή του, το μεγαλύτερο εμπόδιο σήμερα είναι η «υποκατάσταση της νομοθεσίας από τη νομολογία», με αποτέλεσμα «κανείς να μην ξέρει τι ισχύει».
Ζητά επίσης να αποκτήσει συνταγματική περιωπή η δημοσιονομική πειθαρχία, ώστε οι κανόνες για τα δημόσια οικονομικά να θωρακιστούν θεσμικά. Η προσέγγιση αυτή μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο της απλής κυβερνητικής πολιτικής στο επίπεδο μόνιμων συνταγματικών δεσμεύσεων για το κράτος.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον φορολογούμενο, μια τέτοια αναθεώρηση θα μπορούσε να σημαίνει πιο σταθερό πλαίσιο για επενδύσεις και δημοσιονομική πολιτική, με έμμεση επίδραση σε φόρους, ανάπτυξη και απασχόληση. Για τους εργαζόμενους στο Δημόσιο, η πρόταση διατηρεί τη μονιμότητα αλλά περιορίζει τις μελλοντικές μόνιμες προσλήψεις, μεταφέροντας το βάρος σε ευελιξία και τεχνολογικό εκσυγχρονισμό.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση Σκυλακάκη δείχνει ότι η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος δεν είναι θεωρητική, αλλά αγγίζει τον πυρήνα του κράτους: πώς προσλαμβάνει, πώς ξοδεύει και πόσο γρήγορα μπορεί να αλλάζει κανόνες που δεσμεύουν γενιές. Η πολιτική πρόκληση είναι αν τα κόμματα θα τολμήσουν να μετατρέψουν αυτές τις θεσμικές παρατηρήσεις σε συγκεκριμένη συνταγματική ατζέντα, με σαφείς δεσμεύσεις απέναντι στους πολίτες.
#ΘεόδωροςΣκυλακάκης #ΝέαΔημοκρατία #Σύνταγμα #Δημόσιο #τεχνητήνοημοσύνη
