Η αναθεώρηση Συντάγματος μετατρέπεται σε μείζονα κομματική σύγκρουση, με τη ΝΔ να μιλά για «σπάνια ευκαιρία» και την αντιπολίτευση για θεσμική εκτροπή. Η ολοκλήρωση της τριήμερης συζήτησης στη Βουλή αφήνει ανοιχτό το ερώτημα αν η επόμενη Βουλή θα μπορέσει να λειτουργήσει ως πραγματικά αναθεωρητική ή ως πεδίο συνέχισης της πόλωσης.
Η αναθεώρηση Συντάγματος μετατρέπεται σε μείζονα κομματική σύγκρουση, με τη ΝΔ να καταγγέλλει «τείχος αρνητισμού» και την αντιπολίτευση να μιλά για αναίρεση του συνταγματισμού. Η τριήμερη συζήτηση ολοκληρώθηκε με τελικές ομιλίες που περισσότερο χαράσσουν εκλογικά μέτωπα, παρά θεσμικές γέφυρες.
Πού συγκρούονται ΝΔ και αντιπολίτευση στην αναθεώρηση Συντάγματος;
Ο εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης παρουσίασε την κυβερνητική πρόταση ως «σπάνια ευκαιρία» για νέο πολιτειακό χάρτη, κατηγορώντας την αντιπολίτευση για «μικροκομματική λογική» και «συνταγματικό λαϊκισμό». Επικαλέστηκε την τήρηση «κάθε γράμματος» της διαδικασίας και μετέφερε την τελική νομιμοποίηση στον «κυρίαρχο ελληνικό λαό» στις επόμενες εκλογές.
Στο επίκεντρο έθεσε και το άρθρο 16 για τα μη κρατικά – μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, ως παράδειγμα όπου η κυβέρνηση δηλώνει ότι στήριξε ακόμη και προτάσεις της αντιπολίτευσης. Παράλληλα, επιχείρησε ιδεολογική διάκριση, υποστηρίζοντας ότι τώρα «πέφτουν οι μάσκες» και φαίνεται ποιος είναι «πραγματικά προοδευτικός» και ποιος υπερασπίζεται «τη δικτατορία των μετριοτήτων».
Πώς τοποθετούνται ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Ελληνική Λύση;
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Πάνος Δουδωνής στάθηκε στη φράση του πρωθυπουργού ότι θέλει να διαμορφώσει το Σύνταγμα «όπως το κρίνει» αν κερδίσει τις εκλογές, χαρακτηρίζοντάς την «ανατριχιαστική» και αντίθετη στον πυρήνα του συνταγματισμού. Υποστήριξε ότι το Σύνταγμα πρέπει να αναθεωρείται για να προστατεύεται από καταστρατηγήσεις και κενά, όχι για να «βολεύει αυτούς που κυβερνούν σήμερα».
Από την πλευρά του ΚΚΕ, ο Γιάννης Γκιόκας μίλησε για «αντιδραστικές και επικίνδυνες αλλαγές» σε βάρος εργατικών και λαϊκών δικαιωμάτων και κατήγγειλε fast-track διαδικασία μέσα στο καλοκαίρι. Καταλόγισε και στα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης «συσκότιση» είτε λόγω αφωνίας είτε λόγω συμφωνίας σε κρίσιμα άρθρα, δηλώνοντας ότι το ΚΚΕ δεν θα δώσει καμία συναίνεση σε καμία φάση της διαδικασίας.
Πώς επηρεάζει η αντιπαράθεση το θεσμικό πλαίσιο και τα κόμματα;
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θανάσης Ξανθόπουλος έθεσε ως προϋπόθεση ότι «πριν αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα, οφείλουμε να το τηρούμε», επαναφέροντας τις υποθέσεις υποκλοπών και ανεξάρτητων αρχών ως παραδείγματα τραυμάτων στο Κράτος Δικαίου. Η κριτική αυτή μετατρέπει τη συζήτηση από τεχνική αναθεώρηση διατάξεων σε συνολικό απολογισμό της κυβερνητικής θητείας.
Η Ελληνική Λύση, μέσω του Κωνσταντίνου Χήτα, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρεί ένα «Σύνταγμα-ασπίδα» για τα δικά της λάθη και μίλησε για «θεσμική οπισθοδρόμηση». Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι μιας Βουλής όπου κάθε κόμμα αξιοποιεί την αναθεώρηση για να περιγράψει το δικό του αφήγημα περί Δημοκρατίας, διαφάνειας και προστασίας του πολίτη, με ελάχιστο κοινό τόπο.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη, η σύγκρουση γύρω από την αναθεώρηση Συντάγματος δεν είναι αφηρημένη θεσμική άσκηση, αλλά αφορά άμεσα δικαιώματα, κοινωνικές παροχές και τον έλεγχο της εκτελεστικής εξουσίας. Από το άρθρο 16 και την εκπαίδευση, έως τις εγγυήσεις για το Κράτος Δικαίου και τις ανεξάρτητες αρχές, οι σημερινές επιλογές θα δεσμεύσουν όχι μόνο την επόμενη κυβέρνηση, αλλά και τις επόμενες γενιές.
Η απουσία ευρείας συναίνεσης σημαίνει ότι το νέο συνταγματικό πλαίσιο κινδυνεύει να ιδωθεί ως προϊόν μονοκομματικής πλειοψηφίας και όχι ως κοινή θεσμική συμφωνία. Αυτό μπορεί να περιορίσει την αντοχή του σε μελλοντικές κρίσεις και να ενισχύσει την καχυποψία των πολιτών απέναντι στους θεσμούς, σε μια περίοδο όπου η εμπιστοσύνη στο πολιτικό σύστημα είναι ήδη εύθραυστη.
Σχόλιο 
: Η αναμέτρηση γύρω από την αναθεώρηση Συντάγματος αποκαλύπτει ότι τα κόμματα χρησιμοποιούν ένα κορυφαίο θεσμικό εργαλείο ως προεκλογικό πεδίο δοκιμής αφηγημάτων νομιμοποίησης και όχι ως αφορμή για ελάχιστη εθνική συνεννόηση. Όταν η συνταγματική συζήτηση καταλήγει σε ανταλλαγή κατηγοριών περί «συνταγματικού λαϊκισμού» και «ανατριχιαστικής αναίρεσης του συνταγματισμού», το μήνυμα προς την κοινωνία είναι ότι ακόμη και οι θεσμοί-πλαίσιο της Δημοκρατίας εντάσσονται πλήρως στη λογική της συγκυριακής πλειοψηφίας.
Διαβάστε επίσης:
Λιβάνιος παρουσιάζει συνταγματική αναθεώρηση για επόμενες γενεές
Χατζηδάκης ζητά συναίνεση για συνταγματική αναθεώρηση και σύμβολα
#Βουλή #ΝέαΔημοκρατία #ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ #ΠΑΣΟΚ #ΚΚΕ
