Το άρθρο 86 βρίσκεται στο επίκεντρο της παρέμβασης του προέδρου της Νίκης Δημήτρη Νατσιού στη Βουλή, με αιχμή την κατάργηση της ειδικής δικαστικής προστασίας των υπουργών. Στο πλαίσιο της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση, κατέθεσε δέσμη προτάσεων που μεταφέρουν τη σύγκρουση από το πεδίο της διαφθοράς μέχρι τα κοινωνικά δικαιώματα και τη λειτουργία των κομμάτων.
Το άρθρο 86 βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με τον Δημήτρη Νατσιό να ζητά την πλήρη κατάργηση της ειδικής δικαστικής προστασίας των υπουργών και πρώην υπουργών. Η παρέμβασή του στη Βουλή, στο πλαίσιο της αναθεώρησης του Συντάγματος, συνδέει τη λογοδοσία της πολιτικής τάξης με αυστηρούς περιορισμούς σε κόμματα, τράπεζες και θεσμούς.
Πώς ο Νατσιός συνδέει το άρθρο 86 με τη λογοδοσία της πολιτικής τάξης;
Ο πρόεδρος της Νίκης χαρακτήρισε το «διαβόητο άρθρο 86» ως «μνημείο ντροπής της Μεταπολιτεύσεως», υποστηρίζοντας ότι χτίζει «κάστρο προστασίας» γύρω από τους πολιτικούς. Ζήτησε «κατάργηση κάθε προνομίου», επιμένοντας ότι ο πολιτικός «πρέπει να στέκεται απέναντι στον νόμο απογυμνωμένος από τα προνόμια», όπως κάθε πολίτης.
Παράλληλα, έθεσε ζήτημα διάκρισης των εξουσιών, προτείνοντας η ηγεσία της Δικαιοσύνης να εκλέγεται από «ανεξάρτητο, μεικτό, συλλογικό όργανο» αποσυνδεδεμένο από την κυβερνητική πλειοψηφία. Ζήτησε επίσης να απαγορευτεί ο διορισμός συνταξιούχων δικαστικών σε υψηλόβαθμες κρατικές θέσεις ή ανεξάρτητες αρχές, ώστε –όπως είπε– να τερματιστεί ένα «σκοτεινό αλισβερίσι» μεταξύ πολιτικής εξουσίας και Δικαιοσύνης.
Ποιες συνταγματικές τομές ζητά σε κοινωνικά δικαιώματα, κόμματα και οικονομία;
Ο Δημήτρης Νατσιός πρότεινε συνταγματική θωράκιση της ανθρώπινης ζωής «εξ άκρας συλλήψεως», αναγορεύοντάς την σε «ύψιστο και απαραβίαστο αγαθό» και συνδέοντας έτσι το Σύνταγμα με μια απόλυτη βιοηθική γραμμή. Ζήτησε επίσης ρητή συνταγματική διατύπωση ότι ο γάμος είναι «ένωση ανδρός και γυναικός» υπό την προστασία του κράτους, ορίζοντας αυτό ως μοναδική μορφή οικογένειας.
Στο πεδίο της εκπαίδευσης, τάχθηκε κατά της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων, υποστηρίζοντας την ανάγκη «ισχυρού δημόσιου πανεπιστημίου» και καταγγέλλοντας «δηλητηριασμό των παιδιών» από ιδιωτικά συμφέροντα και ιδεολογικές κατευθύνσεις. Για την οικονομία και το τραπεζικό σύστημα, ζήτησε συνταγματική διασφάλιση της «ακώλυτης χρήσεως των μετρητών», υποστηρίζοντας ότι στήνεται «ασφυκτικό πλέγμα επιτήρησης» μέσω ψηφιακών συναλλαγών και τεχνητής νοημοσύνης.
Πώς τοποθετείται απέναντι σε κόμματα, χρέη και πρώτη κατοικία;
Ο πρόεδρος της Νίκης ζήτησε «απαγόρευση κάθε μορφής τραπεζικού δανεισμού» προς τα κόμματα και «αποκλεισμό των κομμάτων που έχουν υπέρογκα χρέη από τις εκλογικές διαδικασίες», στοχεύοντας ευθέως στον τρόπο χρηματοδότησης και λειτουργίας του κομματικού συστήματος. Η πρόταση αυτή, αν αποκτούσε συνταγματική ισχύ, θα ανακατατάσσει ριζικά τον πολιτικό χάρτη, καθώς συνδέει τη συμμετοχή στις εκλογές με τη δημοσιονομική συμπεριφορά των κομμάτων.
Για την κοινωνική προστασία, ζήτησε ρητή συνταγματική κατοχύρωση ότι «η πρώτη κατοικία τελεί υπό την απόλυτη προστασία του κράτους», με απαγόρευση εκχώρησης απαιτήσεων για κύρια κατοικία σε τρίτους με ευνοϊκότερους όρους από αυτούς που προσφέρθηκαν στον οφειλέτη. Πρότεινε επίσης απαγόρευση κατάσχεσης ή πλειστηριασμού κατοικίας όπου διαβιούν άτομα με αναπηρία, επιχειρώντας να εισαγάγει στο Σύνταγμα μια πιο σκληρή γραμμή άμυνας απέναντι στα «κόκκινα δάνεια».
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Εάν υιοθετούνταν οι προτάσεις για το άρθρο 86 και τη Δικαιοσύνη, η πολιτική και δικαστική ηγεσία θα αντιμετώπιζαν αυστηρότερο έλεγχο και θα περιοριζόταν θεσμικά η δυνατότητα ατιμωρησίας, με άμεση επίπτωση στο πώς λογοδοτούν υπουργοί και ανώτατοι λειτουργοί. Οι ρυθμίσεις για πρώτη κατοικία, μετρητά και τραπεζικό δανεισμό θα άλλαζαν το πλαίσιο σχέσης πολιτών, τραπεζών και κομμάτων, επηρεάζοντας από την καθημερινή συναλλαγή μέχρι την προστασία της στέγης.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση Νατσιού λειτουργεί ως δοκιμαστικός σωλήνας για το πού μπορεί να φτάσει ο συνταγματικός αναθεωρητισμός όταν συναντά την κοινωνική δυσαρέσκεια: από την εύλογη απαίτηση ισότητας απέναντι στον νόμο και διαφάνειας στη Δικαιοσύνη, μέχρι προτάσεις που επαναχαράσσουν τα όρια δικαιωμάτων, κομματικής λειτουργίας και οικονομικής ελευθερίας, αναγκάζοντας το πολιτικό σύστημα να τοποθετηθεί όχι μόνο στο «τι αλλάζει», αλλά και στο «ποιος μένει εκτός» του νέου θεσμικού πλαισίου.
#ΔημήτρηςΝατσιός #Νίκη #Σύνταγμα #άρθρο86 #Βουλή
