Η άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου εισηγείται προς την Ολομέλεια η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, με καθαρή κομματική γραμμή. Η υπόθεση συκοφαντικής δυσφήμισης και οι καταγγελίες για «κακοποιητική συμπεριφορά» ανοίγουν νέο μέτωπο για τα όρια της βουλευτικής προστασίας.
Η άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου προτείνεται πλέον επισήμως προς την Ολομέλεια, μετά από απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας με πλειοψηφία που στηρίχθηκε αποκλειστικά στη Νέα Δημοκρατία. Η υπόθεση, που αφορά μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση από τον επιχειρηματία Αχιλλέα Νταβέλη, εξελίσσεται σε δοκιμασία για το πώς η Βουλή αντιλαμβάνεται τον θεσμό της ασυλίας και τα όριά του.
Πώς κατέληξε η Επιτροπή Δεοντολογίας στην εισήγηση για άρση ασυλίας;
Η συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας πραγματοποιήθηκε κεκλεισμένων των θυρών, με αποτέλεσμα η εικόνα να προκύπτει από τις πολιτικές τοποθετήσεις που διέρρευσαν. Υπέρ της άρσης της ασυλίας τάχθηκαν μόνο οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης, πλην της ΕΛΛΥ που δήλωσε «παρών», καταψήφισαν την εισήγηση.
ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας διαμόρφωσαν κοινό μέτωπο κατά της άρσης, δείχνοντας ότι η υπόθεση δεν διαβάζεται μόνο ως ποινικό ζήτημα αλλά και ως θεσμικό προηγούμενο. Η καθαρή κομματική διάκριση στην ψηφοφορία ενισχύει την εικόνα ότι οι αποφάσεις για την ασυλία βουλευτών παραμένουν βαθιά πολιτικές, ακόμη και όταν αφορούν ιδιωτικές διαφορές.
Ποιες θεσμικές ενστάσεις προβάλλει η Ζωή Κωνσταντοπούλου;
Η κ. Κωνσταντοπούλου δεν προσήλθε στην Επιτροπή, επιλέγοντας να απαντήσει με επιστολή προς τον πρόεδρο Γιώργο Γεωργαντά, στην οποία καταγγέλλει «άκρως κακοποιητική και πολλαπλώς παράνομη συμπεριφορά εναντίον της». Υποστηρίζει ότι «ουδέποτε ενημερώθηκα για την συνεδρίαση» και ότι δεν της έχουν χορηγηθεί τα πρακτικά, τα οποία δηλώνει πως ζητά από τις 9 Ιουλίου 2026.
Περιγράφει μάλιστα ότι κατά την προηγούμενη συνεδρίαση σημειώθηκαν «χυδαίες και αγοραίες προσβολές» και «αναφορές παραβιάσεων της Γενετήσιας Ελευθερίας» από βουλευτή της ΝΔ, γεγονός που κατά την ίδια επιβάλλει πρώτα την εξέταση των δικών της αναφορών κατά των βουλευτών Γεωργαντά και Υψηλάντη. Το αίτημά της να κριθούν προηγουμένως αυτές οι αναφορές και να της παραδοθούν πρακτικά και ηχητικό αναδεικνύει μια σύγκρουση για τη διαδικαστική νομιμότητα της λειτουργίας της Επιτροπής.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τον πολίτη, η υπόθεση δεν είναι απλώς μια προσωπική αντιπαράθεση βουλευτή με επιχειρηματία, αλλά δείκτης για το πώς η Βουλή διαχειρίζεται το προνόμιο της ασυλίας: ως θεσμική ασπίδα για την ελευθερία του λόγου ή ως εργαλείο πολιτικού ελέγχου. Αν η Ολομέλεια υιοθετήσει την εισήγηση, η κ. Κωνσταντοπούλου θα βρεθεί αντιμέτωπη με την τακτική Δικαιοσύνη, στέλνοντας μήνυμα ότι οι βουλευτές δεν είναι υπεράνω των δικαστικών διαδικασιών σε υποθέσεις δυσφήμισης.
Ταυτόχρονα, οι καταγγελίες για μη χορήγηση πρακτικών και «κακοποιητική συμπεριφορά» μέσα σε θεσμικό όργανο της Βουλής αγγίζουν τον πυρήνα της εμπιστοσύνης του πολίτη στη λειτουργία των κοινοβουλευτικών επιτροπών. Όταν η ίδια η διαδικασία αμφισβητείται, το διακύβευμα δεν είναι μόνο η έκβαση μιας μήνυσης, αλλά η αίσθηση ότι οι κανόνες είναι σαφείς, τηρούνται και ισχύουν για όλους, πλειοψηφία και μειοψηφία.
Σχόλιο 
: Η υπόθεση δείχνει πόσο εύκολα η άρση ασυλίας μετατρέπεται από εργαλείο λογοδοσίας σε πεδίο κομματικής αντιπαράθεσης, με τη διαδικασία να γίνεται το πραγματικό διακύβευμα. Όταν η Βουλή καλείται να κρίνει ταυτόχρονα τη συμπεριφορά βουλευτών και την ασυλία μιας πολιτικού που καταγγέλλει τους κριτές της, αναδεικνύεται το διαχρονικό έλλειμμα σαφών, αδιαμφισβήτητων κανόνων για τη λειτουργία των θεσμικών οργάνων.
#ΖωήΚωνσταντοπούλου #ΠλεύσηΕλευθερίας #ΝέαΔημοκρατία #ΕπιτροπήΔεοντολογίας #Βουλή
