Η Επιτροπή Θεσμών της Βουλής απέρριψε, με την ψήφο της κυβερνητικής πλειοψηφίας, το αίτημα 2/5 των μελών της για κλήτευση Ντίλιαν, Δημητριάδη και Σμυρλή για την υπόθεση των υποκλοπών. Η αντιπολίτευση αντέδρασε με καταγγελίες για θεσμική εκτροπή και αποχώρησε από τη διαδικασία.
Η Επιτροπή Θεσμών της Βουλής βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο, καθώς η κυβερνητική πλειοψηφία απέρριψε το αίτημα 2/5 των μελών της για κλήτευση των Ταλ Ντίλιαν, Γρηγόρη Δημητριάδη και Γιάννη Σμυρλή σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών. Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε μετωπική σύγκρουση για τα όρια του κοινοβουλευτικού ελέγχου και την ερμηνεία του Κανονισμού της Βουλής.
Ποια είναι η θεσμική διαμάχη στην Επιτροπή Θεσμών;
Ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών, Αθανάσιος Μπούρας, επικαλέστηκε το άρθρο 43Α του Κανονισμού, υποστηρίζοντας ότι οι Ντίλιαν και Δημητριάδης δεν είναι δημόσια πρόσωπα και άρα δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Επιτροπής. Την ίδια γραμμή ακολούθησε και ο εισηγητής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης, ο οποίος πρόσθεσε ότι ο Δημητριάδης έχει ήδη καταθέσει δύο φορές και δεν κατέχει πλέον δημόσιο αξίωμα, ενώ ο Ντίλιαν είχε κληθεί στο παρελθόν αλλά δεν προσήλθε.
Απέναντι, η αντιπολίτευση επικαλέστηκε το άρθρο 41Α, σύμφωνα με το οποίο η κλήτευση προσώπων καθίσταται υποχρεωτική όταν ζητείται από τα 2/5 των μελών της Επιτροπής. ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ έκαναν λόγο για παραβίαση του Κανονισμού και θεσμική εκτροπή, υποστηρίζοντας ότι η πλειοψηφία αυθαιρετεί για να αποφύγει νέα ακρόαση κρίσιμων προσώπων στην υπόθεση των υποκλοπών.
Πώς τοποθετήθηκαν κόμματα και θεσμικοί παίκτες;
ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ αποχώρησαν από την ψηφοφορία, καταγγέλλοντας «αντικοινοβουλευτική» και «αντιδημοκρατική» διαδικασία, ενώ Ελληνική Λύση, Πλεύση Ελευθερίας και ΝΙΚΗ παρέμειναν αλλά αρνήθηκαν να μετάσχουν στην, όπως τη χαρακτήρισαν, «άκυρη» ψηφοφορία. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου μίλησε για «αντισυνταγματική και αντιδημοκρατική προσπάθεια» να μην κληθεί ο Δημητριάδης, τον οποίο περιέγραψε ως πρόσωπο με «θηριώδη ρόλο» και κακουργηματικές κατηγορίες.
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, κατηγόρησε την πλειοψηφία ότι «ευτελίζει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό» και απέδωσε τους χειρισμούς σε «εμμονή» του πρωθυπουργού με το θέμα των υποκλοπών. Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο Διονύσης Καλαματιανός υποστήριξε ότι πρόσωπα που αναλαμβάνουν πολιτική ευθύνη ή συνδέονται με συμβάσεις για το Predator δεν μπορεί να θεωρούνται ιδιώτες εκτός δημόσιας σφαίρας.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Η σύγκρουση στην Επιτροπή Θεσμών δεν αφορά μόνο κοινοβουλευτικές λεπτομέρειες, αλλά τον τρόπο με τον οποίο ελέγχεται η εκτελεστική εξουσία σε υποθέσεις που αγγίζουν τον πυρήνα του κράτους δικαίου. Όταν η πλειοψηφία και η αντιπολίτευση δίνουν αντίθετες ερμηνείες στα ίδια άρθρα του Κανονισμού, το διακύβευμα είναι αν ο έλεγχος για τις υποκλοπές θα γίνει σε πλήρες φως ή θα περιοριστεί σε όσα ήδη έχουν ειπωθεί.
Για τον πολίτη, η εξέλιξη αυτή σημαίνει ότι η διερεύνηση ενός σκανδάλου που αφορά παρακολούθηση υπουργών, στρατιωτικής ηγεσίας, πολιτικών και δημοσιογράφων παραμένει πεδίο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης. Αυτό επηρεάζει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς, την αίσθηση ασφάλειας στις επικοινωνίες και, τελικά, την ποιότητα της διακυβέρνησης που καθορίζει δικαιώματα, προστασία προσωπικών δεδομένων και λογοδοσία της εξουσίας.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από την Επιτροπή Θεσμών δείχνει ότι ο Κανονισμός της Βουλής έχει μετατραπεί σε εργαλείο τακτικής, με την πλειοψηφία να επικαλείται το άρθρο 43Α και την αντιπολίτευση το 41Α, αντί να υπάρχει κοινή θεσμική γραμμή για υποθέσεις με τόσο βαρύ αποτύπωμα. Όταν η διερεύνηση των υποκλοπών εξαρτάται από το ποια ερμηνεία θα επικρατήσει και όχι από μια διακομματική συμφωνία για πλήρη διαφάνεια, αποκαλύπτεται το κενό εμπιστοσύνης που διαπερνά σήμερα την ελληνική πολιτική σκηνή.
Διαβάστε επίσης:
ΕΛ.Α.Σ. καταγγέλλει κυβέρνηση για συγκάλυψη στις υποκλοπές
ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει κυβερνητικό σόου για ακρίβεια και επιτόκια
#Βουλή #ΕπιτροπήΘεσμών #ΝέαΔημοκρατία #ΠΑΣΟΚ #ΣΥΡΙΖΑ
