Ο «θεσμικός οπορτουνισμός» μπαίνει στο επίκεντρο της σύγκρουσης για τη συνταγματική αναθεώρηση, με τον Νίκο Ανδρουλάκη να στοχοποιεί ευθέως τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι ο πρωθυπουργός αποφεύγει συνειδητά τις δεσμεύσεις σε ευρύτερες πολιτικές συναινέσεις.
Ο «θεσμικός οπορτουνισμός» αναδεικνύεται σε κεντρικό όρο της αντιπαράθεσης για τη συνταγματική αναθεώρηση, καθώς ο Νίκος Ανδρουλάκης κατηγορεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι επιδιώκει ένα Σύνταγμα με όσο το δυνατόν πιο ανεξέλεγκτη εκτελεστική εξουσία. Στο φόντο της ολοκλήρωσης της συζήτησης στη Βουλή, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει ότι η κυβέρνηση μετέτρεψε μια κορυφαία θεσμική διαδικασία σε επικοινωνιακή διαχείριση.
Πού εστιάζει ο Ανδρουλάκης όταν μιλά για θεσμικός οπορτουνισμός;
Ο Νίκος Ανδρουλάκης τοποθετεί στο επίκεντρο την άρνηση της κυβέρνησης να ανοίξει προς αναθεώρηση το άρθρο 110 του Συντάγματος, που ρυθμίζει τον ίδιο τον τρόπο αναθεώρησης. Υποστηρίζει ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για υποχρεωτική πλειοψηφία 180 βουλευτών στη δεύτερη Βουλή θα απέκλειε τη δυνατότητα μιας κυβέρνησης να διαμορφώνει μόνη της το περιεχόμενο του Συντάγματος.
Κατά την ανάλυσή του, αυτή η αυξημένη πλειοψηφία θα μετέτρεπε την αναθεώρηση σε προϊόν πραγματικής διακομματικής συμφωνίας και όχι πρόσκαιρης κοινοβουλευτικής υπεροχής. Συνδέει μάλιστα τη ρύθμιση με το «πνεύμα» του Συντάγματος, που επιβάλλει δύο διαφορετικές βουλευτικές περιόδους και ενδιάμεσες εκλογές, ακριβώς για να αποτραπεί η μονομερής επιβολή αλλαγών.
Πώς πλαισιώνει το ΠΑΣΟΚ τη στάση της ΝΔ και του πρωθυπουργού;
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει ότι το 2018 η Νέα Δημοκρατία, με υπογραφή Κυριάκου Μητσοτάκη, είχε προτείνει η ίδια την αναθεώρηση του άρθρου 110, με εισηγητή τον σημερινό Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κωνσταντίνο Τασούλα. Σήμερα, όπως σημειώνει, ο πρωθυπουργός αρνείται ακόμη και να θέσει προς αναθεώρηση το ίδιο άρθρο, γεγονός που ο Ανδρουλάκης ερμηνεύει ως αλλαγή αντίληψης για τους θεσμούς μετά την ανάληψη της εξουσίας.
Ο Ανδρουλάκης επεκτείνει την κριτική του και σε άλλες θεσμικές πρωτοβουλίες που, κατά την άποψή του, εγκαταλείφθηκαν όταν η ΝΔ έγινε κυβέρνηση, όπως η πρόταση για τριετές ασυμβίβαστο στους δικαστικούς μετά την αφυπηρέτηση. Στο αφήγημά του, αυτά τα παραδείγματα συνθέτουν ένα μοτίβο «μηδενικής συνέπειας» στα θεσμικά ζητήματα και επιβεβαιώνουν, όπως λέει, τον «θεσμικό οπορτουνισμό».
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Πίσω από τη σύγκρουση για το άρθρο 110 κρύβεται το ερώτημα πόσο δύσκολο θα είναι για μια μελλοντική κυβέρνηση να αλλάξει βασικούς κανόνες του πολιτεύματος χωρίς ευρεία συναίνεση. Αν επικρατήσει η λογική της απλής κυβερνητικής πλειοψηφίας, κάθε εκλογικός κύκλος μπορεί να συνοδεύεται από βαθιές θεσμικές μεταβολές, με άμεση επίδραση στα δικαιώματα, στις εγγυήσεις ελέγχου της εξουσίας και στη σταθερότητα των κανόνων.
Αντιθέτως, ένα αυστηρότερο πλαίσιο με πλειοψηφία 180 βουλευτών θα δυσκολεύει τις γρήγορες αλλαγές, αλλά θα ενισχύει την ανάγκη συνεννόησης μεταξύ κομμάτων, άρα και την προβλεψιμότητα για τους πολίτες και την οικονομία. Για τον ψηφοφόρο, η διαμάχη αυτή δεν είναι αφηρημένη: αφορά το αν οι θεσμοί θα λειτουργούν ως φρένο στην εκάστοτε κυβέρνηση ή ως εργαλείο στα χέρια της εκάστοτε κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας.
Σχόλιο 
: Η σύγκρουση γύρω από το άρθρο 110 δεν είναι απλώς ακόμη μία κομματική αντιπαράθεση, αλλά καθρέφτης της διαχρονικής αδυναμίας του πολιτικού συστήματος να δεσμευτεί σε σταθερούς κανόνες που θα ισχύουν και «την επόμενη μέρα» της εκάστοτε κυβέρνησης. Όταν η ίδια ρύθμιση αντιμετωπίζεται άλλοτε ως αναγκαία εγγύηση και άλλοτε ως εμπόδιο, ανάλογα με το ποιος κατέχει την εξουσία, αποκαλύπτεται ότι ο πραγματικός ανταγωνισμός δεν αφορά μόνο τις πολιτικές, αλλά τον ίδιο τον έλεγχο των θεσμικών ορίων της εξουσίας.
Διαβάστε επίσης:
ΠΑΣΟΚ ανακοινώνει νέα εθνική στρατηγική για τη ναυτιλία
#ΝίκοςΑνδρουλάκης #ΚυριάκοςΜητσοτάκης #ΠΑΣΟΚ #ΝέαΔημοκρατία #Συνταγματικήαναθεώρηση
