Ο Νότης Μηταράκης δηλώνει αιφνιδιασμένος από την εμπλοκή του στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ και αρνείται κάθε παράβαση καθηκόντων. Υποστηρίζει ότι ενήργησε απολύτως εντός του θεσμικού του ρόλου.
Την έντονη αντίδρασή του προκαλεί η εμπλοκή του ονόματος του Νότη Μηταράκη στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με αφορμή καταγγελίες που σχετίζονται με επιδότηση κτηνοτρόφου στη Χίο. Ο πρώην υπουργός και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, σε δήλωσή του, απορρίπτει κατηγορηματικά οποιαδήποτε υπόνοια ατασθαλίας και κάνει λόγο για «αστειότητες», υποστηρίζοντας ότι όλες οι ενέργειές του έγιναν απολύτως στο πλαίσιο των καθηκόντων του.
Η θέση Μηταράκη για την υπόθεση
Ο Νότης Μηταράκης εμφανίζεται αιφνιδιασμένος από τη δημοσιοποίηση της εμπλοκής του, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε «καμία απολύτως ατασθαλία ή παράβαση» των υποχρεώσεών του. «Εξεπλάγην απόλυτα από την εμπλοκή μου στην υπόθεση, μιλάμε για αστειότητες και έπραξα απολύτως στο πλαίσιο των καθηκόντων μου», σημειώνει χαρακτηριστικά.
Με τη δήλωσή του επιχειρεί να κλείσει εξ αρχής οποιοδήποτε περιθώριο αμφισβήτησης της νομιμότητας των ενεργειών του, μεταφέροντας το μήνυμα ότι η εμπλοκή του δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα αλλά σε υπερβολικές ή αβάσιμες ερμηνείες. Η αναφορά του στο θεσμικό πλαίσιο των καθηκόντων του δείχνει πως επιδιώκει να τοποθετήσει την υπόθεση σε καθαρά διοικητική και υπηρεσιακή βάση.
Πολιτικές προεκτάσεις και θεσμικό διακύβευμα
Παρότι το επίκεντρο της υπόθεσης φαίνεται να είναι μια συγκεκριμένη επιδότηση κτηνοτρόφου στη Χίο, η δημόσια άμυνα του κ. Μηταράκη προσδίδει στην υπόθεση ευρύτερη πολιτική διάσταση. Κάθε αναφορά σε πιθανές παρατυπίες γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ αγγίζει ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο πεδίο, καθώς αφορά τη διαχείριση ευρωπαϊκών και εθνικών πόρων προς τον αγροτικό κόσμο.
Σε αυτό το πλαίσιο, η κατηγορηματική άρνηση του πρώην υπουργού έχει στόχο να αποτρέψει τη δημιουργία κλίματος πολιτικής φθοράς, τόσο σε προσωπικό όσο και σε κομματικό επίπεδο. Η εξέλιξη της υπόθεσης θα κριθεί από τα επίσημα στοιχεία και τυχόν ελέγχους των αρμόδιων αρχών, ωστόσο η άμεση και σκληρή φρασεολογία που χρησιμοποιεί («αστειότητες») δείχνει πρόθεση μετωπικής αποδόμησης των καταγγελιών.
Σχόλιο 
: Η υπόθεση, ακόμη και αν αποδειχθεί διοικητικά αβάσιμη, φωτίζει για άλλη μια φορά τα γκρίζα σημεία στη διαχείριση αγροτικών ενισχύσεων και φέρνει σε πρώτο πλάνο την ανάγκη απόλυτης διαφάνειας στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και την πολιτική ευαισθησία γύρω από κάθε καταγγελία για παρεμβάσεις υπέρ συγκεκριμένων δικαιούχων.
