Με οξύ ύφος ο υπουργός Δικαιοσύνης κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι επιχειρεί θεσμική πίεση σε ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς. Αφορμή η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές.
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους παρενέβη στη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, κατά τη συζήτηση της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών. Η τοποθέτησή του στόχευσε ευθέως στις πρακτικές της αντιπολίτευσης έναντι της Δικαιοσύνης, με αιχμή την κλήση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.
Η επίμαχη κλήση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Ο Γιώργος Φλωρίδης υπενθύμισε ότι «έφτασαν κάποιοι να ζητάνε τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», επειδή εκείνος αρνήθηκε να παραστεί στην Επιτροπή Θεσμών, κρίνοντας ότι η πρόσκληση, με το συγκεκριμένο περιεχόμενό της, προσέβαλε τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών. Σύμφωνα με τον υπουργό, το ΠΑΣΟΚ παραδέχθηκε με γραπτή ανακοίνωσή του ότι κάλεσε τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό «για να μας πει γιατί δεν δέχτηκε να ανοίξει το πόρισμα από το αρχείο».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης ερμήνευσε αυτήν την κίνηση ως προσπάθεια ουσιαστικής λογοδοσίας ενός δικαστικού λειτουργού για την κρίση του σε συγκεκριμένη υπόθεση. «Προσέξτε, να εξετάσουν έναν ανώτατο δικαστικό λειτουργό, γιατί δεν τους άρεσε η απόφασή του», τόνισε, αναδεικνύοντας τον κίνδυνο να μετατραπεί η Βουλή σε άτυπο πειθαρχικό όργανο της Δικαιοσύνης.
Διάκριση εξουσιών και πολιτική αντιπαράθεση
Ο Γιώργος Φλωρίδης προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι εάν παγιωθεί αυτή η πρακτική, «όποιο δικαστήριο βγάζει μια απόφαση που δεν αρέσει στην αντιπολίτευση, θα καλούν τους δικαστές εδώ να δώσουν εξηγήσεις». Με αυτόν τον τρόπο, όπως είπε, υπονομεύεται η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, ακόμη και από πολιτικές δυνάμεις που εμφανίζονται ως «υποστηρικτές του κράτους δικαίου».
Η αντιπαράθεση για τις υποκλοπές μεταφέρεται έτσι στο πεδίο των θεσμικών ορίων μεταξύ εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας. Η κυβερνητική πλευρά επιχειρεί να πλαισιώσει την κριτική της αντιπολίτευσης ως απόπειρα πολιτικοποίησης της Δικαιοσύνης, ενώ η αντιπολίτευση επιμένει ότι αναζητά διαφάνεια και λογοδοσία για μια μείζονα υπόθεση δημοκρατικής τάξης.
Η συζήτηση για την εξεταστική επιτροπή αναδεικνύεται έτσι σε κρίσιμο τεστ αντοχής των θεσμών, αλλά και σε ακόμη ένα μέτωπο πόλωσης στο πολιτικό σκηνικό, με φόντο την υπόθεση των υποκλοπών και τις ευρύτερες ανησυχίες για την ποιότητα του κράτους δικαίου στην Ελλάδα.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση Φλωρίδη δείχνει ότι η κυβέρνηση επιλέγει να μετατοπίσει τη συζήτηση από την ουσία των υποκλοπών στη θεσμική αντιπαράθεση για τα όρια ελέγχου της Δικαιοσύνης. Αυτό ενισχύει την πόλωση, αλλά ταυτόχρονα φωτίζει ένα πραγματικό διακύβευμα: αν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία και η αντιπολίτευση μπορούν να αναζητούν ευθύνες χωρίς να εργαλειοποιούν τους θεσμούς και χωρίς να υπονομεύουν την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών.
