Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνος Πλεύρης κάλεσε «Νίκη» και Ελληνική Λύση να τοποθετηθούν ευθέως για τους Κόμβους Επιστροφής εκτός ΕΕ. Η αντιπαράθεση αναδεικνύει το διακύβευμα του νέου πλαισίου για άσυλο, επιστροφές και ρόλο των νησιών.
Η συζήτηση του νομοσχεδίου για την «Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο» στην Ολομέλεια μετέτρεψε το μεταναστευτικό σε πεδίο καθαρών πολιτικών τοποθετήσεων. Ο Θάνος Πλεύρης έθεσε ευθέως σε «Νίκη» και Ελληνική Λύση το ερώτημα αν προτιμούν κλειστές δομές εκτός ΕΕ ή διατήρηση των ροών και των δομών στα ελληνικά νησιά.
Ποιο είναι το νέο σχήμα για άσυλο, κράτηση και επιστροφές;
Ο υπουργός περιέγραψε ένα καθεστώς «μη ελευθερίας» για όσους δεν έχουν προσφυγικό προφίλ, που σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία φτάνουν το 60% των εισερχομένων. Οι άνθρωποι αυτοί θα κρατούνται σε κλειστές δομές στα σύνορα, θα θεωρείται θεσμικά ότι δεν έχουν εισέλθει στη χώρα και εντός 12 εβδομάδων θα κρίνεται οριστικά το αίτημά τους.
Μετά την εξέταση σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, θα εκδίδεται Πράξη Επιστροφής, με τον Πλεύρη να θέτει ρητορικά το ερώτημα «μπορεί να διαφωνεί κανείς με αυτό;». Παράλληλα, το νομοσχέδιο ρυθμίζει την έννοια των ασφαλών τρίτων χωρών, ώστε π.χ. όποιος έρχεται μέσω Αιγύπτου χωρίς να είναι Αιγύπτιος να μπορεί να επιστρέφεται εκεί.
Πώς συνδέονται οι κόμβοι επιστροφής με τα νησιά και το Δουβλίνο;
Κεντρικό στοιχείο της κυβερνητικής πρότασης είναι η δημιουργία Κέντρου Επιστροφής σε χώρα της Αφρικής, για το οποίο ήδη έχουν γίνει διαβουλεύσεις με τέσσερις ακόμη ευρωπαϊκές χώρες. Ο Πλεύρης ξεκαθάρισε ότι χωρίς τη σχετική ρύθμιση η ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να υπογράψει τέτοια συμφωνία, συνδέοντας ευθέως το εθνικό πλαίσιο με το ευρωπαϊκό Σύμφωνο.
Ο υπουργός τόνισε ότι με το νέο Σύμφωνο διαγράφονται μέχρι τις 12 Ιουνίου οι επιστροφές προς την Ελλάδα βάσει Δουβλίνου για όσους απλώς διήλθαν από τη χώρα, τις οποίες χαρακτήρισε «χιλιάδες». Ξεχώρισε όμως τις περιπτώσεις όσων έχουν ήδη λάβει άσυλο, επιμένοντας ότι εκεί το πρόβλημα παραμένει διαφορετικής τάξης.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Για τα νησιά όπως η Σάμος, η Χίος και η Κρήτη, η επιλογή μεταξύ κόμβων επιστροφής σε τρίτες χώρες ή παραμονής των δομών εκεί μεταφράζεται σε άμεση πίεση ή αποσυμφόρηση. Οι κάτοικοι βρίσκονται μπροστά στο ερώτημα αν προτιμούν αυστηρότερο καθεστώς κράτησης εκτός ΕΕ ή συνέχιση της διαχείρισης επί ελληνικού εδάφους με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τοπικές υποδομές και κοινωνική συνοχή.
Για τον φορολογούμενο, η ενίσχυση κλειστών δομών, οι συμφωνίες με τρίτες χώρες και η εφαρμογή του Συμφώνου συνεπάγονται σταθερή δαπάνη για υποδομές, φύλαξη και διοικητικές διαδικασίες. Ταυτόχρονα, η διαγραφή χιλιάδων πιθανών επιστροφών βάσει Δουβλίνου περιορίζει μελλοντικές πιέσεις στο σύστημα ασύλου, αλλά μεταφέρει το βάρος στην αποτελεσματικότητα των επιστροφών και στον έλεγχο των ροών στα σύνορα.
Σχόλιο 
: Η παρέμβαση Πλεύρη δείχνει ότι το μεταναστευτικό περνά από τη γενική ρητορική στην υποχρέωση συγκεκριμένης θεσμικής στάσης: κόμματα που επενδύουν σε σκληρό λόγο για τα σύνορα καλούνται πλέον να απαντήσουν αν αποδέχονται κλειστές δομές εκτός ΕΕ και συμφωνίες επιστροφών ή αν προτιμούν τη διατήρηση της πίεσης στα ελληνικά νησιά, με όρους που θα κριθούν στην πράξη και όχι στην προεκλογική αφίσα.
Διαβάστε επίσης:
Πλεύρης ζητά από Αρναουτάκη το παλαιό ΚΤΕΟ για μεταναστευτικές ροές
#ΘάνοςΠλεύρης #Νίκη #ΕλληνικήΛύση #Μετανάστευση #ΣύμφωνογιατοΆσυλο
