Η εμπορευματοποίηση νερού τίθεται στο επίκεντρο της κριτικής του ΚΚΕ απέναντι στο κυβερνητικό νομοσχέδιο για ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. Το κόμμα μιλά για παράδοση της ύδρευσης σε ανώνυμες εταιρείες και ζητά την απόσυρση του σχεδίου.
Η εμπορευματοποίηση νερού τίθεται από το ΚΚΕ ως κεντρικός κίνδυνος του νομοσχεδίου με το οποίο η κυβέρνηση αναδιατάσσει τη διαχείριση της ύδρευσης μέσω ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. Το κόμμα κάνει λόγο για «παράδοση» της ύδρευσης μεγάλου μέρους της χώρας σε ανώνυμες εταιρείες, σε πλήρη εναρμόνιση –όπως υποστηρίζει– με τις κατευθύνσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Πώς συνδέει το ΚΚΕ το νομοσχέδιο με την εμπορευματοποίηση νερού;
Στην ανακοίνωσή του το ΚΚΕ υποστηρίζει ότι το νομοσχέδιο δεν ενοποιεί ουσιαστικά τη διαχείριση ύδρευσης, άρδευσης, αντιπλημμυρικής προστασίας, ενέργειας και αποχέτευσης, αλλά τις αποσυνδέει από τις λαϊκές ανάγκες. Κατά την κριτική του κόμματος, ο σχεδιασμός υποτάσσει τον συνολικό υδάτινο κύκλο στο κριτήριο του κέρδους των ανώνυμων εταιρειών, από την τιμολόγηση μέχρι τη συντήρηση και αναβάθμιση των δικτύων.
Το ΚΚΕ στέκεται ιδιαίτερα στη συζήτηση για τα «υψηλά ποσοστά μη τιμολογημένου νερού», προειδοποιώντας ότι αυτό προδιαγράφει αυστηρότερη εμπορική διαχείριση εις βάρος των χρηστών. Υπονοεί ότι η πίεση για μείωση των απωλειών μπορεί να μεταφραστεί σε αυξήσεις τιμολογίων ή σε πιο επιθετική πολιτική είσπραξης, αντί για δημόσιες επενδύσεις σε δίκτυα.
Πώς αξιοποιούνται οι ΔΕΥΑ και τα έργα Αχελώου στον σχεδιασμό;
Καίριο σημείο της κριτικής του ΚΚΕ είναι τα χρέη των ΔΕΥΑ, τα οποία αποδίδει στην ενεργειακή ακρίβεια στο πλαίσιο της «πράσινης μετάβασης». Η κυβέρνηση, σύμφωνα με το κόμμα, χρησιμοποιεί αυτό το πρόβλημα για να επιβάλει υποχρεωτική ένταξη μέρους των ΔΕΥΑ σε ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ και να οδηγήσει τις υπόλοιπες σε οικονομική ασφυξία, με προοπτική μελλοντικής απορρόφησης.
Το ΚΚΕ καταγγέλλει ότι δεν παρουσιάζεται ούτε οικονομοτεχνική μελέτη της ΡΑΑΕΥ ούτε μεθοδολογία αποτίμησης της περιουσίας των ΔΕΥΑ, ούτε δέσμευση για αποζημίωσή τους. Παράλληλα, συνδέει το νομοσχέδιο με έργα εκτροπής πόσιμου νερού παραποτάμων του Αχελώου προς την Αττική, ενώ –όπως σημειώνει– παραμένουν παγωμένα για πάνω από είκοσι χρόνια τα αναγκαία έργα άρδευσης στη Θεσσαλία και σε άλλες περιοχές, την ώρα που ανατίθενται στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ και την ΕΥΑΘ ΑΕ αρμοδιότητες άρδευσης στην Κωπαΐδα.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Αν η κυβερνητική επιλογή προχωρήσει όπως περιγράφεται, το νερό αντιμετωπίζεται ολοένα και περισσότερο ως τιμολογούμενο προϊόν με κριτήριο βιωσιμότητας εταιρικών σχημάτων, και όχι ως ενιαίο κοινωνικό αγαθό. Αυτό μπορεί να μεταφραστεί σε αυξημένη πίεση στα τιμολόγια ύδρευσης και άρδευσης, αλλά και σε προτεραιοποίηση έργων που εξυπηρετούν μεγάλα αστικά κέντρα ή εταιρικά συμφέροντα έναντι της περιφέρειας.
Για τους χρήστες των ΔΕΥΑ, ο κίνδυνος οικονομικής ασφυξίας των δημοτικών επιχειρήσεων σημαίνει πιθανή απώλεια τοπικού ελέγχου στη διαχείριση του νερού και περιορισμό της δυνατότητας κοινωνικής τιμολόγησης. Σε επίπεδο θεσμικής διακυβέρνησης, η απουσία διαφανών μελετών και αποτιμήσεων, όπως καταγγέλλει το ΚΚΕ, εγείρει ερωτήματα για το πώς λαμβάνονται αποφάσεις σε έναν τομέα που επηρεάζει άμεσα το κόστος ζωής και την αγροτική παραγωγή.
Σχόλιο 
: Η αντιπαράθεση γύρω από το νερό αποκαλύπτει ότι οι μεγάλες μεταρρυθμίσεις σε κρίσιμες υποδομές εξακολουθούν να προωθούνται με ελάχιστη θεσμική τεκμηρίωση και χωρίς ουσιαστική διαβούλευση για το μοντέλο διαχείρισης. Όταν ο σχεδιασμός για ένα τόσο θεμελιώδες αγαθό μεταφέρεται σε ανώνυμες εταιρείες χωρίς καθαρούς κανόνες λογοδοσίας, το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι μόνο οι λογαριασμοί ύδρευσης, αλλά το ποιος ορίζει τις προτεραιότητες στη δημόσια πολιτική.
Διαβάστε επίσης:
Γιάννης Δελής καταγγέλλει αναθεώρηση άρθρου 16 και άρση μονιμότητας
Αναθεώρηση Συντάγματος: Κόμματα συγκρούονται για θεσμούς και εμπιστοσύνη
