Οι κάμερες Flock βρίσκονται στο επίκεντρο έντονης διαμάχης για την ιδιωτικότητα και τα πολιτικά δικαιώματα στις ΗΠΑ. Η αστυνομία του Λος Άντζελες αποφάσισε να αφήσει να λήξει η σύμβαση με την εταιρεία, επικαλούμενη «σοβαρές ανησυχίες» για τα προσωπικά δεδομένα.
Οι κάμερες Flock έχουν εξελιχθεί σε σύμβολο της νέας εποχής μαζικής επιτήρησης, με το Λος Άντζελες να γίνεται τώρα το πιο ηχηρό παράδειγμα αναδίπλωσης. Η απόφαση του LAPD να μην ανανεώσει τη σύμβαση με την εταιρεία αναδεικνύει το αυξανόμενο ρήγμα ανάμεσα στην τεχνολογική ασφάλεια και τον σεβασμό των πολιτικών ελευθεριών.
Γιατί το LAPD γυρίζει την πλάτη στις κάμερες Flock;
Η τριετής σύμβαση του LAPD με τη Flock Safety λήγει και το σώμα αποφάσισε να την αφήσει να εκπνεύσει, επικαλούμενο «σοβαρές ανησυχίες» για τα ζητήματα ιδιωτικότητας και πολιτικών δικαιωμάτων. Ο επικεφαλής πληροφορικής του τμήματος, Ντιν Γιαλάμας, τόνισε ότι το πρόβλημα επικεντρώνεται στα δεδομένα που συλλέγονται, στον τρόπο αποθήκευσης, στην ασφάλεια και στο μοίρασμά τους.
Κρίσιμο σημείο είναι ότι οι κάμερες λειτουργούν και διαχειρίζονται από την ίδια τη Flock, με έδρα την Ατλάντα, και όχι από την αστυνομία, γεγονός που περιπλέκει τον έλεγχο της αλυσίδας δεδομένων. Το LAPD φέρεται να επιδιώκει νέα συμβατική γλώσσα που θα θωρακίζει καλύτερα τα ζητήματα ιδιωτικότητας και διατήρησης των στοιχείων, πριν εξετάσει οποιαδήποτε συνέχιση συνεργασίας.
Πόσο βαθιές είναι οι ανησυχίες για τις κάμερες και την επιτήρηση;
Το LAPD είναι το τρίτο μεγαλύτερο αστυνομικό σώμα στις ΗΠΑ και ένας από τους μεγαλύτερους δημόσιους πελάτες της Flock, η οποία έχει εγκαταστήσει τουλάχιστον 80.000 κάμερες αναγνώρισης πινακίδων σε όλη τη χώρα. Πέρα από το Λος Άντζελες, πόλεις όπως η Mountain View στην Καλιφόρνια και το South Portland στο Μέιν έχουν ήδη σταματήσει να συνεργάζονται με την εταιρεία, φοβούμενες παραβίαση τοπικών νόμων περί «πόλεων καταφυγίων» και εμπλοκή ομοσπονδιακών αρχών μετανάστευσης.
Η Flock έχει δεχθεί σφοδρή κριτική από τοπικές κοινωνίες για τον βαθμό επιτήρησης που επιτρέπει η τεχνολογία της και για τα κενά ασφαλείας των συστημάτων της. Ερευνητές έχουν καταγράψει αυξανόμενα περιστατικά οδηγών που κρατήθηκαν ή στοχοποιήθηκαν ένοπλα από την αστυνομία λόγω λανθασμένων ενδείξεων των αναγνωστών πινακίδων, ενώ πρόσφατα δημοσιογράφος περιέγραψε πώς παρακολουθήθηκε επί ημέρες και εγκλωβίστηκε από περιπολικά λόγω ψευδούς συναγερμού.
Τι σημαίνει για την Ελλάδα και τον κλάδο
Η διεθνής συζήτηση γύρω από τις κάμερες Flock λειτουργεί ως προειδοποίηση για την Ελλάδα, όπου οι τεχνολογίες επιτήρησης και τα «έξυπνα» συστήματα μεταφορών επεκτείνονται σταδιακά. Για τις ελληνικές αρχές, η υπόθεση υπογραμμίζει την ανάγκη αυστηρών συμβατικών ρητρών για την κυριότητα, αποθήκευση, πρόσβαση και διαμοιρασμό δεδομένων, αλλά και ισχυρών μηχανισμών ελέγχου όταν η υποδομή ανήκει σε ιδιωτικές εταιρείες.
Για το εγχώριο οικοσύστημα τεχνολογίας και τις startups στον χώρο της ασφάλειας, το μήνυμα είναι ότι η συμμόρφωση με την προστασία προσωπικών δεδομένων και η διαφάνεια δεν είναι απλώς νομική υποχρέωση, αλλά και ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Όσοι σχεδιάζουν λύσεις αναγνώρισης πινακίδων, βιντεοεπιτήρησης ή ανάλυσης κίνησης θα χρειαστεί να ενσωματώσουν «privacy by design», ισχυρή κυβερνοασφάλεια και σαφείς μηχανισμούς λογοδοσίας, αν θέλουν να διεκδικήσουν συμβάσεις με δημόσιους φορείς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.
Σχόλιο 
: Η απόφαση του LAPD δείχνει ότι η πολιτική νομιμοποίηση της μαζικής επιτήρησης δεν είναι δεδομένη, ακόμη και σε αγορές με ισχυρή κουλτούρα «law and order». Για την ελληνική πολιτεία, η ουσία δεν είναι να αντιγράψει ή να απορρίψει τεχνολογίες όπως οι κάμερες Flock, αλλά να χαράξει σαφές πλαίσιο: ποιος συλλέγει, ποιος κατέχει, ποιος ελέγχει και ποιος λογοδοτεί για τα δεδομένα. Όποιος παίκτης τεχνολογίας δεν μπορεί να απαντήσει πειστικά σε αυτά τα ερωτήματα, θα βρεθεί σύντομα εκτός παιχνιδιού.
Διαβάστε επίσης:
ΗΠΑ: Πολιτειακές αρχές μπλοκάρουν τη συγχώνευση Paramount με WBD
Πετρέλαιο: Άλμα άνω του 5% μετά την ένταση σε ΗΠΑ και Ιράν
#ΗΠΑ #ιδιωτικότητα #επιτήρηση #αστυνομία #τεχνολογία
