Σαφή απόσταση από τις αποφάσεις και τη λειτουργία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και του ΟΠΕΚΕΠΕ κράτησε στην κατάθεσή του στην Εξεταστική ο πρώην υπηρεσιακός υπουργός Γιάννης Γκόλιας. Τόνισε ότι ασχολήθηκε μόνο με επείγοντα υπηρεσιακά ζητήματα στο χαρτοφυλάκιο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και δεν μπορεί να τοποθετηθεί για το εάν υπάρχει σκάνδαλο.
Με έμφαση στην περιορισμένη διάρκεια και αρμοδιότητά του, ο πρώην υπηρεσιακός υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννης Γκόλιας, επιχείρησε να διαχωρίσει πλήρως τη θέση του από τις υπό διερεύνηση υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Ο κ. Γκόλιας, ο οποίος υπηρέτησε στην υπηρεσιακή κυβέρνηση από τις 28 Αυγούστου 2015 έως τις 23 Σεπτεμβρίου 2015, υπογράμμισε ότι δεν είχε καμία ουσιαστική εμπλοκή σε θέματα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, παρά μόνο σε τυπικές πράξεις που αφορούσαν μετακλητούς υπαλλήλους.
Η γραμμή άμυνας Γκόλια: Περιορισμένος ρόλος, καμία παρέμβαση
Στην κατάθεσή του, ο πρώην υπηρεσιακός υπουργός φέρεται να δήλωσε ότι «μόνο με επείγοντα υπηρεσιακά θέματα ασχολήθηκα και δεν υπήρξε καμία εμπλοκή μου στα θέματα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, πέρα από την υπογραφή μου για μετακλητούς υπαλλήλους».
Όπως εξήγησε, στις 28 ημέρες της θητείας του δεν προέκυψε κανένα επείγον ζήτημα που να αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή ευρύτερα τα αγροτικά θέματα. Επισήμανε μάλιστα ότι, με βάση τον υπηρεσιακό χαρακτήρα της κυβέρνησης εκείνης της περιόδου, η αποστολή του περιοριζόταν στη διαχείριση τρεχουσών υποθέσεων και όχι στη λήψη πολιτικών αποφάσεων ή στον επανασχεδιασμό πολιτικών στον αγροτικό τομέα.
Σε ερώτηση για το εάν θεωρεί ότι υπάρχει σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Γκόλιας ήταν προσεκτικός, σημειώνοντας ότι δεν μπορεί να εκφράσει άποψη, καθώς δεν είχε εικόνα των εσωτερικών διαδικασιών, ούτε συμμετείχε σε αποφάσεις σχετικές με τις ενισχύσεις ή τους ελέγχους.
Το πλαίσιο της Εξεταστικής και οι πολιτικές προεκτάσεις
Η κατάθεση Γκόλια εντάσσεται σε μια ακολουθία μαρτυριών πρώην στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ, πολιτικών προϊσταμένων και υπηρεσιακών παραγόντων, με στόχο να αποτυπωθεί το πλέγμα ευθυνών γύρω από τη διαχείριση των αγροτικών ενισχύσεων και τις καταγγελίες για κακοδιαχείριση, ελλιπείς ελέγχους και αδιαφάνεια.
Ήδη, πρώην πρόεδροι και αντιπρόεδροι του Οργανισμού, αλλά και στελέχη του υπουργείου έχουν περιγράψει στην Επιτροπή διαφορετικές οπτικές για την περίφημη «τεχνική λύση», για τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονταν οι ενισχύσεις. Παράλληλα, η αντιπολίτευση πιέζει για διεύρυνση του καταλόγου μαρτύρων και πλήρη πρόσβαση σε κρίσιμα έγγραφα, όπως η παραίτηση των ορκωτών ελεγκτών και τα στοιχεία για ΑΦΜ με δεσμευμένους λογαριασμούς που φέρονται να πληρώθηκαν.
Σε αυτό το περιβάλλον, η στάση Γκόλια –να τονίσει δηλαδή την απόσταση και την περιορισμένη γνώση του για τις επίμαχες υποθέσεις– λειτουργεί περισσότερο ως «τεχνική» κατάθεση, που φωτίζει το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας μιας υπηρεσιακής κυβέρνησης, παρά ως μαρτυρία που προσθέτει ουσιαστικά στοιχεία στην καρδιά της υπόθεσης.
Σχόλιο SBCTV.gr: Η κατάθεση Γκόλια αναδεικνύει ένα κρίσιμο ζήτημα για την Εξεταστική: το κατά πόσο μπορεί να τεκμηριωθεί πολιτική ευθύνη, όταν κομβικοί μάρτυρες επικαλούνται περιορισμένο ρόλο ή άγνοια. Αν η Επιτροπή δεν αποκτήσει πλήρη πρόσβαση σε τεχνικά δεδομένα, ελέγχους και αλληλογραφία με ευρωπαϊκά όργανα, κινδυνεύει να καταλήξει σε ένα πολιτικό, αλλά όχι ουσιαστικά τεκμηριωμένο, πόρισμα για έναν οργανισμό που διαχειρίζεται δισεκατομμύρια σε κοινοτικές ενισχύσεις.
#ΟΠΕΚΕΠΕ #Εξεταστική #ΑγροτικέςΕνισχύσεις #Πολιτική
