Η αναθεώρηση Συντάγματος μετατρέπεται σε μείζονα θεσμική αντιπαράθεση ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αντιπολίτευση. Οι τοποθετήσεις βουλευτών της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και της Ελληνικής Λύσης φωτίζουν δύο διαφορετικές αντιλήψεις για το ίδιο το νόημα της συνταγματικής αναθεώρησης.
Η αναθεώρηση Συντάγματος αναδεικνύεται σε κεντρικό πεδίο σύγκρουσης για τον τρόπο άσκησης της εξουσίας και τα όρια των θεσμών. Η κυβέρνηση μιλά για «σύγχρονες» ρυθμίσεις που απαντούν στις ανάγκες της κοινωνίας, ενώ η αντιπολίτευση καταγγέλλει έλλειμμα εμπιστοσύνης και εργαλειοποίηση του ίδιου του Συντάγματος.
Πώς πλαισιώνει η ΝΔ την αναθεώρηση Συντάγματος;
Ο Μάνος Κόνσολας παρουσιάζει τις προτάσεις της ΝΔ ως «άρτιες» και «σύγχρονες», κατηγορώντας την αντιπολίτευση ότι μεταφέρει «το κλίμα της τοξικότητας» ακόμη και σε αυτή την κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία. Υποστηρίζει ότι η άρνηση διαλόγου από τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν συνιστά υπεύθυνη στάση και στοχεύει απλώς στο να μην συγκεντρωθούν οι 180 ψήφοι.
Ο Βασίλης Υψηλάντης μιλά για «νέα γενιά θεσμικών μεταρρυθμίσεων» που ενισχύουν το κράτος δικαίου, εκσυγχρονίζουν τη λειτουργία του κράτους και προστατεύουν τα δικαιώματα των πολιτών. Εμφανίζει την κυβερνητική πλειοψηφία να «επιλέγει τον δύσκολο δρόμο της ευθύνης» απέναντι σε μια «μεμψίμοιρη άρνηση» της αντιπολίτευσης και αναδεικνύει ειδικά την ανάγκη συνταγματικής προστασίας της νησιωτικότητας.
Γιατί ΠΑΣΟΚ και Ελληνική Λύση αρνούνται τη συνταγματική συναίνεση;
Η Μιλένα Αποστολάκη θέτει ως προϋπόθεση της αναθεώρησης τον «σεβασμό στο ίδιο το Σύνταγμα», κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι αντιμετώπισε συνταγματικές εγγυήσεις ως εμπόδιο που πρέπει να παρακαμφθεί. Συνδέει την επιφυλακτικότητα του ΠΑΣΟΚ με τα «πεπραγμένα της κυβέρνησης Μητσοτάκη», κάνοντας λόγο για καθεστωτική λειτουργία που ενίσχυσε την αναξιοπιστία του πολιτικού συστήματος.
Εξηγεί ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα δώσει την πλειοψηφία των 3/5 στην προτείνουσα Βουλή, επικαλούμενη τη θέση της συνταγματικής επιστήμης ότι η αναθεωρητική Βουλή πρέπει να είναι αδέσμευτη από τις κατευθύνσεις της προηγούμενης. Θυμίζει το προηγούμενο του 2019 για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και μιλά για «διαδικασίες εξπρές» και ανάγκη πρώτα «πιστής εφαρμογής» του Συντάγματος, με αναφορά σε υποκλοπές και ΟΠΕΚΕΠΕ.
Τι σημαίνει για εσάς ως πολίτης
Ο Παράσχος Παπαδάκης από την Ελληνική Λύση υιοθετεί σκληρή ρητορική, κατηγορώντας τη ΝΔ ότι έχει κάνει το Σύνταγμα «λαδόκολλα» και τώρα εμφανίζεται ως θεματοφύλακάς του. Επιμένει ότι δεν μπορεί να υπάρχει «αλα καρτ» σεβασμός στο Σύνταγμα και ζητά ρυθμίσεις που θα ορίζουν ρητά κανόνες, αντί να παραπέμπουν σε αόριστους νόμους της εκάστοτε πλειοψηφίας.
Για τον πολίτη, η έκβαση της αναθεώρησης θα κρίνει πόσο σταθεροί και προβλέψιμοι θα είναι οι κανόνες του πολιτικού παιχνιδιού τα επόμενα χρόνια. Από τη συνταγματική θωράκιση δικαιωμάτων, τη λειτουργία της εκτελεστικής εξουσίας και την προστασία ειδικών κατηγοριών, όπως οι νησιωτικές περιοχές, θα εξαρτηθούν μελλοντικές πολιτικές σε φόρους, παροχές και έλεγχο της εξουσίας.
Σχόλιο 
: Η συζήτηση για την αναθεώρηση δεν αποκαλύπτει μόνο προγραμματικές διαφορές, αλλά κυρίως ένα βαθύ έλλειμμα θεσμικής εμπιστοσύνης μεταξύ πλειοψηφίας και αντιπολίτευσης. Όταν το Σύνταγμα αντιμετωπίζεται ταυτόχρονα ως εργαλείο εξουσίας και ως ασπίδα απέναντι στην εκάστοτε κυβέρνηση, η συνταγματική πολιτική μετατρέπεται σε πεδίο άμυνας και όχι σε κοινό σχέδιο για τη δημοκρατική οργάνωση της χώρας.
Διαβάστε επίσης:
Αναθεώρηση Συντάγματος: Βουλευτές συγκρούονται για όρια και ευθύνες
Σκυλακάκης ζητά αναθεώρηση άρθρου 110 και πάγωμα προσλήψεων
#ΝέαΔημοκρατία #ΠΑΣΟΚ #ΕλληνικήΛύση #Σύνταγμα #Βουλή
